Anglies mokesčio ir viršutinės ribos bei prekybos skirtumas

Nors šiandien daug dėmesio skiriama atsinaujinančiai ir švariai energijai, iškastinis kuras vis dar dažniausiai naudojamas pramonės sektoriuje ir tebėra šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo ir taršos priežastis. Visame pasaulyje vyriausybės įgyvendino keletą strategijų, kaip sumažinti taršą ir kovoti su klimato kaita. Dvi pagrindinės strategijos, naudojamos siekiant sumažinti anglies dvideginio išmetimą, yra anglies mokestis ir viršutinės ribos bei prekybos strategija. Pirmuoju atveju vyriausybės renka mokestį iš iškastinį kurą naudojančioms įmonėms ir namų ūkiams, skatindamos jas investuoti į švaresnes technologijas. Rinkos ir prekybos sistemoje vyriausybės nustato viršutinę anglies taršos lygį pramonėje, kuri kasmet mažėja. Teršėjai, kurie viršija paskirtą kvotą, gali nusipirkti nepanaudotas kvotas iš kitų įmonių. Abi strategijos pasirodė veiksmingos, ir abi sistemos išsprendžia realią šiuolaikinio pasaulio problemą, skatindamos naudoti švaresnę ir atsinaujinančią energiją bei mažinti šiltnamio efektą sukeliančias dujas..

Koks yra anglies mokestis??

Anglies mokestis yra rinkliava, mokama įmonėms ir namų ūkiams, kai kuriais atvejais siekiama sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą. Mokestis taikomas kiekvienam išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų vienetui ir yra nustatomas įvertinant žalą, susijusią su kiekvienu taršos vienetu, taip pat išlaidas, susijusias su tos taršos kontrole ir vertinimu. Mokėdamos mokestį, įmonės yra skatinamos sumažinti išmetamų teršalų kiekį ir pasirinkti ekologiškesnes energijos rūšis. Tinkamo anglies mokesčio lygio nustatymas yra esminis dalykas: jei mokestis yra per didelis, jis gali paveikti šalies ekonomiką, paveikti darbo vietas ir pelną, o jei jis yra per žemas, jis nebūtų pakankamai stiprus išradėjas įmonėms, kad sumažintų išmetamų teršalų kiekį. Tuo pat metu didelis mokestis labiau linkęs įmones ir namų ūkius ieškoti alternatyvių ir švaresnių energijos šaltinių, tuo pačiu padidindamas masinių vartotojų poreikį švaresniems gaminiams..

Kas yra „cap-and-trade“?

Rinkos ir prekybos sistema yra alternatyva anglies mokesčiui, siekiant sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą. Ši sistema nustato didžiausią taršos viršutinę ribą ir paskirsto taršos kvotas ar leidimus teršėjams (daugiausia didelėms įmonėms). Leidimai gaunami pradiniame aukcione ar paskirstant leidimus, o įmonės privalo turėti leidimą kiekvienam jų sukuriamam emisijos vienetui. Kvotomis taip pat gali būti prekiaujama su kitomis įmonėmis, tai reiškia, kad dideli teršėjai gali įsigyti papildomų leidimų iš įmonių, kurios sugeba greičiau sumažinti jų poveikį aplinkai. Šiame scenarijuje rinkos pagrindai (pasiūla ir paklausa) lemia leidimų kainą, tai reiškia, kad esant mažai pasiūlai ir esant aukštai paklausai, taršos kaina didėja eksponentiškai. Apsaugos nuo ribų ir prekybos sistemoje taršos riba kasmet pamažu mažinama.

Anglies mokesčio ir „anglies dvideginio leidimo ir prekybos“ panašumai

Anglies mokestis ir anglies dioksido kiekio sumažinimo bei prekybos sistema yra dvi veiksmingos sistemos, skirtos sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą ir skatinti švarios bei atsinaujinančios energijos naudojimą. Nors tarp šių dviejų sistemų yra keletas skirtumų, anglies dioksido mokesčio ir viršutinės ribos bei prekybos sistema turi keletą bendrų aspektų ir netgi gali papildyti. Toliau pateikiami keli pagrindiniai panašumai.

1. Abi jos išsprendžia pagrindinę socialinę ir aplinkosaugos problemą, nustatydamos anglies kainą: Šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo sumažinimas mažinant iškastinio kuro naudojimą yra pagrindinis anglies mokesčio ir „viršutinių ribų“ ir „prekybos sistemos“ tikslas. Abi strategijos buvo suformuluotos kaip atsakas į klimato pokyčius ir taršą;
2. Abu gauna vyriausybei pajamų: Anglies mokesčio atveju vyriausybė nustato vietą, nustatydama mokestį už kiekvieną įmonės generuojamą šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo vienetą, o ribų nustatymo ir prekybos sistemoje pinigai kaupiami aukcionų ir kvotų prekybos dėka. Surinkta pinigų suma nustatoma nustatant anglies mokestį, tačiau ji kinta priklausomai nuo įmonių veiklos „cap-and-trade“ sistemoje; ir
3. Abi jos skirtos ribotam skaičiui įmonių ir namų ūkių: Anglies mokestis ir „išmetamųjų teršalų kiekio sumažinimo ir prekybos“ sistema siekiama sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, nukreipiant juos į didžiausius pramonės teršėjus. Todėl didelėms firmoms ir įmonėms taikomi apribojimai, tuo tarpu individualūs namų ūkiai yra mažiau paveikti.

Kuo skiriasi anglies mokestis nuo prekybos anglies dioksidu apmokestinimo??

Anglies mokestis ir „viršutinės ribos“ ir „prekybos sistema“ yra du būdai, kuriais vyriausybė kovoja su tarša ir bando sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą. Paprastai manoma, kad mokesčių sistema yra paprastesnė ir efektyvesnė, tačiau įrodymai rodo, kad mišri sistema dažnai duoda geresnių rezultatų. Kai kurių vyriausybių pageidautinas variantas yra derinti mokesčių ir „viršutinės ribos“ bei „prekybos“ sistemas, nes šis mokestis užtikrina fiksuotą pajamų srautą, o „viršutinė riba“ ir „prekyba“ - aplinkosaugos tikslų įgyvendinimą..

Toliau pateikiami keli pagrindiniai skirtumai tarp anglies dioksido mokesčio ir viršutinės ribos bei prekybos:

1. Pajamos ir aplinka: Nors anglies dioksido mokesčio ir viršutinės išmetamųjų teršalų prekybos sistemos tikslas yra sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, jos taiko skirtingą požiūrį ir duoda šiek tiek skirtingus rezultatus. Anglies mokesčio atveju yra fiksuotos įplaukos - kadangi tikimasi, kad įmonės mokės mokestį už kiekvieną išmetamų teršalų vienetą, o taršos lygį nustato rinkos jėgos, nes reali išmetamų teršalų riba nėra nustatyta. Atvirkščiai, ribų nustatymo ir prekybos sistemos atveju vyriausybė nustato išmetamų teršalų kiekį, tačiau fiksuotų pajamų nėra, nes leidimų ir kvotų kainą lemia rinkos pagrindai (pasiūla ir paklausa); ir
2. Firmos vaidmuo: Abiem atvejais įmonės ir namų ūkiai naudojasi tam tikru lankstumu. Taikydami anglies mokestį, firmos gali nuspręsti, kiek jie nori mokėti, ir atitinkamai sumažinti ar reglamentuoti savo išmetamų teršalų kiekį. Kai kurios firmos gali nuspręsti, kad mokėti anglies mokestį yra ekonomiškai patogiau nei sumažinti išmetamų teršalų kiekį, tuo tarpu, kai taikoma ribų nustatymo ir prekybos sistema, firmos gali nuspręsti parduoti didžiąją dalį savo kvotų arba pasinaudoti rinkos tendencijomis, kad gautų didesnė nepanaudotų išmetamųjų teršalų leidimų grąža.

Anglies mokestis prieš „cap-and-trade“

Anglies mokestis ir viršutinės ribos bei prekyba šalies ekonomikai daro didelę įtaką. Kartu ekonomikos rodikliai turi įtakos tam, kaip įmonės vykdo savo įsipareigojimus. Anglies mokesčio ir viršutinės ribos bei prekybos sistemos negalima suprasti, neanalizavus jų platesniame kontekste ir neįvertinus jų sėkmės lygio.

Anglies mokestis prieš „cap-and-trade“: lentelės forma

Anglies mokesčio palyginimas su „cap-and-trade“

Šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo mažinimas ir klimato kaitos problemos sprendimas yra daugumos vyriausybių prioritetas. Šių tikslų galima pasiekti įgyvendinant daugybę politikos krypčių ir šviečiant visuomenę bei verslą.

Dvi iš pagrindinių vyriausybių pasirinktų politikos krypčių yra anglies mokestis ir viršutinių ribų nustatymo bei prekybos sistema. Anglies mokesčio atveju įmonės ir namų ūkiai turi mokėti iš anksto nustatytą pinigų sumą už kiekvieną šiltnamio efektą sukeliančių dujų vienetą.

Atvirkščiai, „cap-and-trade“ sistemoje įmonėms paskirstomas tam tikras išmetamųjų teršalų kvotų skaičius, kurias galima paskirstyti per pirminį aukcioną..

Firmos, kurios naudojasi visu savo paskirstymu, gali nusipirkti nepanaudotas kitų įmonių kvotas, o leidimų kainą lemia rinkos pagrindai.

Abu metodai pasirodė esą veiksmingi mažinant išmetamų teršalų kiekį ir skatinant naudoti švaresnę bei atsinaujinančią energiją.

Anglies mokestį naudoja Švedija, jis buvo įdiegtas kai kuriose Kanados ir JAV vietinėse vyriausybėse, tuo tarpu Europos Sąjunga, Tokijas ir JAV pasirenka viršutinę ribų ir prekybos sistemą..

Daugeliu atvejų vyriausybė įgyvendina mišrų požiūrį ir sukuria daugybę politikos krypčių, kad išspręstų problemą visapusiškai ir veiksmingai.