Tarpininkavimas tarpininkavimo ir arbitražo

Tarpininkavimas tarp arbitražo ir arbitražo yra ekspertų priimto sprendimo pobūdis. Nors arbitro priimtas sprendimas yra privalomas šalims, mediatorius nepriima sprendimo, o padeda šalims susitarti..

Ginčas labai paplitęs kiekvienoje srityje ne tik versle, ypač kai klausimas susijęs su nuomone, retai sutinkamas vieningas šalių susitarimas. Yra įvairių ginčų sprendimo alternatyvų, tokių kaip taikinimas, tarpininkavimas, arbitražas, sprendimas, kolektyvinės derybos ir pan. Tarp jų tarpininkavimas ir arbitražas yra du procesai, naudojami vietoje bylinėjimosi proceso, siekiant išspręsti šalių konfliktus..

Turinys: Arbitražas ir tarpininkavimas

1. Palyginimo diagrama
2. Apibrėžimas
3. Pagrindiniai skirtumai
4. Išvada

Palyginimo diagrama

Palyginimo pagrindas	Tarpininkavimas	Arbitūra
Reikšmė	Tarpininkavimas reiškia ginčų sprendimo procesą, kuriame nepriklausoma trečioji šalis, padedanti šalims rasti sprendimą, yra visiems priimtina..	Arbitražas yra viešo teismo proceso pakaitalas, kuriam nereikia vykti teismo, kuriame nepriklausoma trečioji šalis analizuoja visą situaciją ir priima šalims privalomą sprendimą..
Gamta	Bendradarbiavimas	Priešiškas
Procesas	Neformalus	Formalus
Eksperto vaidmuo	Pagalbininkas	Teisėjas
Eksperto skaičius	Vieną	Vienas ar daugiau
Asmeninis bendravimas	Suinteresuotų šalių ir advokato susitikimas vyksta kartu ir atskirai.	Tik įrodymų apklausos, jokių privačių susitikimų su arbitru.
Rezultatų kontrolė	Vakarėliai	Arbitras
Rezultato pagrindas	Šalių poreikiai, teisės ir interesai	Faktai ir įrodymai
Rezultatas	Gali būti nepasiektas.	Tikrai pasiekta.
Sprendimas	Tarpininkas nepriima jokio sprendimo, o atsiskaito tik gavęs šalių sutikimą.	Arbitro sprendimas yra galutinis ir šalims privalomas.
Išvada	Kai susitarimas pasiektas arba šalys užstrigusios.	Kai sprendimas bus priimtas.

Tarpininkavimo apibrėžimas

Tarpininkavimas apibūdinamas kaip ginčų sprendimo būdas, kai šalims nereikia ieškoti teismo, o vyksta neoficialus susitikimas, kurio metu neutrali trečioji šalis, ty tarpininkas, padeda jiems priimti sprendimą, priimtą abiem šalims. Vakarėliai.

Sakoma, kad kiekvienas dalyvis aktyviai dalyvauja klausyme. Be to, procesas yra konfidencialus, kai diskusijos detalės nėra atskleidžiamos jokiam kitam asmeniui, nepriklausančiam posėdžiui.

Tarpininkas, nepriklausomas, nepriima jokio sprendimo ar neteikia nurodymų, bet pasitelkia bendravimo ir derybų metodus tarp suinteresuotų šalių. Jis / ji atlieka tarpininko vaidmenį, skatindamas šalių sąveiką.

Proceso tikslas - priimti sprendimą, kuris būtų priimtinas abiem šalims. Jei tarpininkavimas nesudaro jokio susitarimo; tada šalys gali kreiptis į arbitražą ar bylinėjimąsi.

Arbitražo apibrėžimas

Arbitražas reiškia procedūrą, kurios metu nepriklausoma trečioji šalis išsamiai išnagrinėja ginčą, išklauso dalyvaujančias šalis, gauna reikiamą informaciją ir tada priima sprendimą, kuris laikomas galutiniu ir šalims privalomu. Tai yra oficialus susirinkimas, kuris prasideda kaip ieškinys ir galiausiai ginčas pateikiamas vienam ar arbitrų kolegijai, kuris priima sprendimą atsižvelgęs į visus faktus ir įrodymus, susijusius su ginču.

Procesas panašus į teismo salės procesą; tai yra privatus teismo procesas, kuriame ginčas sprendžiamas ne teisme. Šalys pateikia parodymus, trečioji šalis rūpinasi įrodymais ir paskiria sprendimą, kuris yra privalomas abiem šalims ir yra teisiškai vykdytinas..

Pagrindiniai tarpininkavimo ir arbitražo skirtumai

Tarpininkavimo ir arbitražo skirtumą galima aiškiai atskirti dėl šių priežasčių:

1. Konflikto sprendimo procesas, kai nepriklausoma trečioji šalis padeda visoms priimtinoms šalims, priimant sprendimus, yra žinomas kaip tarpininkavimas. Arbitražas yra privatus teismo procesas, kurio metu racionali trečioji šalis analizuoja ginčą, išklauso dalyvaujančias šalis, renka faktus ir perduoda sprendimą.
2. Tarpininkavimas yra bendradarbiavimas, t. Y. Kai dvi šalys dirba kartu, kad priimtų sprendimą. Arbitražas yra prieštaravimo pobūdžio.
3. Tarpininkavimo procesas yra šiek tiek neoficialus, o arbitražas yra oficialus procesas, panašus į teismo salės procesą.
4. Tarpininkaujant, trečioji šalis atlieka tarpininko vaidmenį, kad palengvintų derybas. Priešingai, arbitras vaidina teisėjo vaidmenį priimdamas sprendimą.
5. Tarpininkauti gali tik vienas tarpininkas. Priešingai, arbitraže gali dalyvauti keli arbitrai ar arbitrų kolegija.
6. Tarpininkaudami kartu su bendrais susitikimais tarpininkai išklauso abi privataus susitikimo šalis. Apskritai, arbitraže arbitras išlieka neutralus ir tokio privataus bendravimo nevyksta. Taigi teismo sprendimas grindžiamas įrodymų apklausa.
7. Suinteresuotosios šalys kontroliuoja tarpininkavimo procesą ir jo rezultatus. Skirtingai nuo arbitražo, kai arbitrai turi visišką proceso ir rezultatų kontrolę.
8. Tarpininkavimo rezultatas priklauso nuo šalių poreikių, teisių ir interesų, tuo tarpu arbitražo sprendimas priklauso nuo faktų ir įrodymų, pateiktų arbitrui..
9. Tarpininkavimas gali lemti sprendimą, bet ne, tačiau arbitražas neabejotinai randa problemos sprendimą.
10. Tarpininkas nepriima jokio sprendimo, o priima sprendimą tik su šalių sutikimu. Arbitro sprendimas, priešingai nei arbitražas, yra galutinis ir šalims privalomas.
11. Tarpininkavimo procesas pasibaigia pasiekus susitarimą arba šalys yra užstrigusios. Arbitražas baigiamas priimant sprendimą.

Išvada

Abu procesai gali būti savanoriški arba privalomi; kai trečiosios šalies nereikia mokyti. Pasirinkimas tarp dviejų alternatyvų yra labai painus ir varginantis uždavinys, nes abu turi savo privalumų ir trūkumų.

Tarpininkavimas užtikrina konfidencialumą, tačiau negarantuoja, kad bus pasiektas rezultatas. Arbitražas, priešingai, duoda garantuotą rezultatą, tačiau rizikuojamas klausimo konfidencialumas ir tuo pačiu arbitražo išlaidos yra didesnės nei tarpininkavimas. Taigi, prieš pasirenkant bet kurį iš šių dviejų procesų, pirmiausia išsiaiškinkite savo reikalavimus, tinkamumą ir sprendimo vertę. Tik tada teisingai pasirinksite ginčo procesą.