Skirtumas tarp normatyvinio ir empirinio

Normalus vs empirinis

Socialiniuose moksluose yra du norminiai ir empiriniai žodžiai, turintys didelę reikšmę. Normatyvinės ir empirinės žinios yra visiškai skirtingi dalykai, kurie paaiškės skaitytojams perskaičius šį straipsnį. Normatyvūs teiginiai yra vertinami, o empiriniai teiginiai yra tik informatyvūs ir pilni faktų.

Normatyvūs teiginiai yra „privalomi“ teiginiai, o empiriniai teiginiai yra „yra“ teiginiai. Šis vienas teiginys yra pakankamas, kad būtų paaiškintos abi sąvokos. Parengti norminiai teiginiai kelia klausimų, jie nori ir aiškiai sako, kaip viskas turėtų būti. Kita vertus, empiriniai teiginiai stengiasi būti neutralūs ir faktai išdėstomi tokie, kokie jie yra, nepriimant jokio sprendimo ar atliekant analizę, kuri gali būti šališka dėl asmeninių asmens polinkių..

Ekonomikoje madinga tiek norminė, tiek empirinė teorijos. Štai kodėl vien tik faktų apie ekonomiką konstatavimas kartais nėra pakankamas ir nepageidautinas. Žmonės turi teisę žinoti, kaip jų išrinkti atstovai dirba geriau, ir kokie yra įgyvendinamos politikos rezultatai. Dėl to ekonomistai pateikė teisingus, kritinius ir analitinius teiginius, kurie žmonėms padėjo suprasti realų vyriausybės darbą ir vykdomos politikos poveikį..

Empiriniai teiginiai yra objektyvūs, susieti su faktais ir informatyvaus pobūdžio. Kita vertus, norminiai teiginiai yra pagrįsti vertybėmis, subjektyvūs ir negali būti įrodyti. Pavyzdžiui, pažvelkite į šiuos du teiginius.

Mūsų šalyje yra aukščiausias gyvenimo lygis pasaulyje.

Mūsų šalis yra geriausia šalis pasaulyje.

Pirmasis teiginys, pagrįstas faktais, yra empirinis, o antrasis teiginys, kuriame teigiama, kad šalis yra geriausia pasaulyje, yra subjektyvus teiginys, kurio neįmanoma įrodyti..