Absoliutizmo ir reliatyvizmo skirtumas

Absoliutizmas ir reliatyvizmas yra filosofinės moralinių vertybių sampratos. Tai yra dvi iš populiarių filosofinių diskusijų apie etiką, moralės studijas. Absoliutizmas teigia, kad standartai visada yra teisingi. Kita vertus, reliatyvizmas nagrinėja situacijų kontekstus. Taigi absoliutizmas palaiko lygybę, o reliatyvizmas palaiko teisingumą. Tolesniuose punktuose išsamiau aptariami šie skirtumai.

Kas yra absoliutizmas?

Absoliutizmas teigia, kad moralinės vertybės yra fiksuotos nepriklausomai nuo laiko, vietos ir susijusių žmonių. Pagal moralinį absoliutizmą yra klasifikuojamas absoliutizmas, kuris tam tikrą standartą laiko didesniu ar mažesniu už kitą moralinį absoliutą. Pavyzdžiui, gairė „Nemeluokite“ yra mažiau svarbi nei „Nežudyk“.

Jos pranašumai yra kritinis etikos įvertinimas ir lygybės laikymasis, nes taisyklės galioja žmonėms iš įvairių gyvenimo sričių. Pavyzdžiui, meluoti yra nemoralu ir sakyti tiesą reikia visada. Vis dėlto neatrodo tinkama išmatuoti visus asmenis naudojant tą patį moralinį kriterijų, nes gyvenimas turi pilkų sričių. Vienas populiarių absoliutizmo pavyzdžių yra Kantų etika (ją sukūrė vokiečių filosofas Immanuelis Kantas), teigianti, kad veiksmas yra geras tik tuo atveju, jei jo pagrindas yra moralus.

Kas yra reliatyvizmas?

Reliatyvizmas teigia, kad moralės standartai priklauso nuo konteksto, nes niekas nėra savaime teisinga ar neteisinga. Tokia nuomonė labiau pritaikoma dabartinei visuomenei, nes propaguojama tolerancijos vertė. Pavyzdžiui, kai kuriose šalyse yra moralu, kai moterys eina į lauką neuždengdamos savo veido, o daugelyje teritorijų tai yra visiškai normalu. Reliatyvizmo pranašumai apima įvairovės ir pilkųjų sričių pripažinimą. Kita vertus, jo trūkumai yra elgesio vertės sumažinimas nuo „moraliai teisingo“ iki tiesiog „socialiai priimtino“. Pavyzdžiui, kai kuriose kultūrose praktikuojamas abortas; ar tada būtų gerai toleruoti tokią praktiką?

Vienas reliatyvizmo teorijos pavyzdys yra situacinė etika, teigianti, kad turi būti teisingas sprendimas nagrinėjant asmeninius idealus. Jos šalininkai yra Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers ir Martin Heidegger. Jame nurodoma, kad tam tikras principas gali būti taikomas tik tokioje situacijoje, kuri gali būti nenaudinga kitokiu atveju.

Tai yra pagrindinės reliatyvizmo kategorijos:

• Moralinis reliatyvizmas: moralinių standartų įvairovė įvairiose populiacijose ir kultūrose
• Tiesos reliatyvizmas: kas yra tiesa, priklauso nuo tam tikros perspektyvos
• Aprašomasis reliatyvizmas: skirtumai tarp grupių paprasčiausiai aprašomi; jie nėra teisiami
• Normalus reliatyvizmas: moralė vertinama remiantis tam tikra sistema

Skirtumas tarp absoliutizmo ir reliatyvizmo

1. Moralinės gairės

Absoliutizme moralinės gairės yra apibrėžtos, o reliatyvizmo gairės priklauso nuo įvairių situacijų konteksto.

2. Tolerancijos vertė

Reliatyvizmas labiau susijęs su tolerancijos verte, nes atsižvelgiama į fono skirtumus. Priešingai, absoliutizmas nežiūri į įvairovę, nes griežtai laikosi moralės gairių; taigi, jos kritikai tvirtina, kad ši perspektyva atveria kelią diskriminacijai.

3. Vidinės vertybės

Skirtingai nuo reliatyvizmo, absoliutizmas teigia, kad veiksmai yra iš esmės teisingi ar neteisingi. Pavyzdžiui, kadangi absoliutistai mano, kad žudymas iš esmės neteisingas, moteris, kuri savigynos metu nužudė prievartautoją, yra pasmerkta kaip amorali. Kita vertus, reliatyvistas supranta situacijos aistros nusikaltimą ir laiko moterį moraline.

4. Religija

Palyginti su reliatyvizmu, moralinis absoliutizmas yra labiau susijęs su religija, nes bažnyčios doktrinos dažnai patvirtina konkrečias etines gaires..

5. Privalumai

Absoliutizmo pranašumas apima gebėjimą kritiškai įvertinti skirtingų situacijų etiką, o reliatyvizmas - tai gebėjimas toleruoti įvairius įsitikinimus..

6. Trūkumai

Absoliutizmo trūkumai yra nesugebėjimas atsižvelgti į situacijų kontekstą ir vertinti pilkąsias moralės sritis, o reliatyvizmas sumažina „morališkai teisingą“ buvimą tiesiog „socialiai priimtinu“ ir kad linijos tarp to, kas teisinga ir neteisinga, gali tapti per daug miglota.

7. Pagrindinės kategorijos

Pagrindinės reliatyvizmo kategorijos yra moralinė, tiesinė, aprašomoji ir normatyvinė, tuo tarpu absoliutizmas neturi pagrindinių kategorijų.

8. Pasekmės

Absoliutizmas nevertina pasekmių, nes jo moraliniai principai yra deontologiniai arba grindžiami tik nurodytomis taisyklėmis, o reliatyvizmas yra teleologinis arba vertina savo veiksmų rezultatus. Pavyzdžiui, absoliutizmas Robiną Hudą laiko amoraliu, nes vogti yra blogai; tačiau reliatyvizmas jį vertina kaip moralinį, nes jis vagia nuo korumpuoto asmens ir duoda pinigų vargšams.

9. Moralinės teorijos pavyzdžiai

Įprastas absoliutizmo pavyzdys yra Kantų etika, teigianti, kad veiksmas yra moralus, jei jo tikslas yra moralus. Kalbant apie reliatyvizmą, vienas iš populiariausių pavyzdžių yra situacinė etika, kurioje pirmiausia atsižvelgiama į asmeninius idealus.

Absoliutizmas ir reliatyvizmas: palyginimo diagrama

Absoliutizmo versijų reliatyvizmas santrauka

• Absoliutizmas ir reliatyvizmas yra filosofinės moralinių vertybių sampratos.
• Absoliutizmas teigia, kad moralinės vertybės yra fiksuotos nepriklausomai nuo laiko, vietos ir susijusių žmonių.
• Skirtingai nuo absoliutizmo, tolerancijos vertė pabrėžiama reliatyvizme.
• Skirtingai nuo reliatyvizmo, absoliutizmas mano, kad vertybės iš esmės yra teisingos ar klaidingos.
• Palyginti su reliatyvizmu, absoliutizmas yra labiau susijęs su religija.
• Absoliutizmo pranašumas yra jo gebėjimas kritiškai įvertinti situacijos moralę, o reliatyvizmas - gebėjimas atsižvelgti į pilkąsias zonas..
• Reliatyvizmo trūkumas yra tai, kad morališkai teisinga gali būti tiesiog socialiai priimtina, tuo tarpu absoliutizmas nesigilina į kontekstą..
• Reliatyvizmas turi pagrindines kategorijas, o absoliutizmas neturi.
• Skirtingai nuo absoliutizmo, reliatyvizmas svarsto pasekmes.
• Absoliutizmo pavyzdys yra Kanto etika, o reliatyvizmo pavyzdys yra Situacijos etika.