Skirtumas tarp agnostiko ir ateisto

Žmogus nepradėjo nuo proto pakankamai pažengusio tvarinio, kad galėtų klausti, iš kur jis atsirado, ar dėl to, kodėl laikui bėgant dangus vėl tapo tamsus, šviesus ir tamsus, o jo plaukai tapo ilgi ir pilki. Ankstyvajam vyrui viskas buvo susijusi su kito jo patiekalo paieškomis ir apskritai išgyvenimu. Tačiau grupėms susiformavus ir kultūras sujungus, susiklosčius ritualams ir tradicijoms, žmonės pamažu ėmė svarstyti, nuo ko viskas prasidėjo. Tiesą sakant, toks buvo pagrindinis klausimo pobūdis, kurį beveik visi nuo to laiko yra pradėję šiame dialoge tam tikru ar kitu savo gyvenimo momentu. Nors negalima tvirtai pasakyti, ar pasirinkimo galimybių kokybė laikui bėgant pagerėjo, bet kurioje tokioje diskusijoje greičiausiai rasite daugybę nuomonių, priešingų nuomonių, priešingų nuomonių ir pan. Žmonės, atsižvelgiant į jų požiūrį ir įsitikinimus, gali būti suskirstyti į įvairias minties mokyklas. Agnostikai ir ateistai yra dvi tokios grupės. Remiantis kompaktiškuoju Oksfordo anglų kalbos žodynu, agnostikas yra asmuo, kuris mano, kad nieko negalima žinoti apie Dievo egzistavimą. Ateistas, kita vertus, yra asmuo, kuris tiki, kad Dievas iš viso neegzistuoja.

Taigi agnostikas tam tikra prasme ne visiškai sunaikina dievo ar „aukštesnės galios“ egzistavimo idėją, o tiesiog sako, kad to paties ieškojimas yra beprasmis pratimas, kuris neduos jokio rezultato. Jie sako, kad tai labai panašu į absoliučią pagrindinę visos materijos sudedamąją dalį. Mokslas leido mums pasistūmėti nuo minties, kad atomai yra pagrindinės materijos dalelės, ir įrodyti, kad egzistuoja daug mažesnės, dar fundamentalesnės dalelės, tokios kaip kvarkai, leptonai ir kt. Bet ar šias daleles gali sudaryti dar kažkas? fundamentalesnis? Jei taip, kada tai baigsis? Būtent tai turi pasakyti agnostikas - mes niekada negalime žinoti ar pasiekti absoliučios bazės.

Kita vertus, ateistas atmeta pačią dievo sampratą. Jis netiki aukštesnės galios, paprastos ir paprastos, egzistavimu. Dažnai tokie žmonės sakys, kad atmeta dievo idėją, kurią žmonės supranta apskritai. Taigi galima sakyti, kad ateistas turi griežtesnį požiūrį į visą dialogą.

Svarbu pažymėti, kad abiejų tipų nuomonės gali turėti ką nors bendro - trūksta patikimų įrodymų, patvirtinančių aukštesnės valdžios buvimą.