Skirtumas tarp įrodinėjimo ir aptarimo

Argumentai prieš diskusijas

Nors ginčijimasis ir aptarimas yra du veiksmai, kurie, atsižvelgiant į jų pobūdį, gali būti panašūs, tačiau tarp jų yra skirtumų. Argumentavimas apima pareiškimą ir prieštaravimus. Aptarimas apima aptarimą tam tikru klausimu ar tema. Pagrindinis ginčijimo ir aptarimo skirtumas yra tas, kad nors diskusija dėl klausimo gali baigtis išvadomis, ginčijantis negalima padaryti tinkamos išvados. Šiame straipsnyje išnagrinėsime skirtumus tarp ginčijantis ir diskutuojant.

Kas yra ginčijantis?

Argumentavimas apima pareiškimą ir prieštaravimus. Ginčai dėl tam tikros temos nepalankiai baigiasi išvadomis. Argumentavimas yra pykčio ir nepasitenkinimo vieta. Argumentams būdingas prima facie buvimas, keliantis prieštaravimus. Šie prieštaravimai atveria kelią argumentams. Ginčymasis dėl problemos yra pratęsimas, nerandant nuolatinio jo sprendimo.

Ginčai dėl klausimo baigiasi žodine kova ... Taip pat ginčijimasis baigtųsi ginčo tarp ginčijamų asmenų plėtra. Įdomu pastebėti, kad ginčijimasis yra veiksmas, kurio griežtai reikia vengti tam tikruose tarptautiniuose žaidimuose ir tokiose sporto šakose kaip kriketas ir futbolas. Žaidėjai, matyti ginčijantys arbitrus dėl sprendimo, baudžiami griežtai laikantis griežtų žaidimo taisyklių. Taip yra todėl, kad turėtų būti laikomasi teisėjo sprendimo ir jo negalima suabejoti. Dabar pereikime prie kito diskusinio žodžio.

Kas yra diskusija?

Aptarimas apima aptarimą tam tikru klausimu ar tema. Aptarus tam tikrą temą, bus padaryta išvada. Diskusija yra intelekto ir vystymosi vieta. Diskusija, skirtingai nei ginčijantis, neturi vietos prima facie. Sveikas svarstymas yra bet kurios diskusijos požymis. Galima sakyti, kad aptarus problemą reikia rasti nuolatinį jo sprendimą.

Klausimo aptarimas baigiasi sustiprintais ryšiais tarp diskusijoje dalyvaujančių asmenų. Taip yra todėl, kad abi šalys yra orientuotos į problemos sprendimo paiešką, o ne į žodinį konfliktą. Taigi svarbu žinoti, kad už ginčijimąsi gali būti baudžiama kai kuriose disciplinose. Kita vertus, aptarimas yra veiksmas, už kurį jokia bausmė nėra baudžiama. Dabar apibendrinkime skirtumą taip.

Kuo skiriasi teigimas ir aptarimas??

Argumentavimo ir aptarimo apibrėžimai:

Teigia: Argumentavimas apima pareiškimą ir prieštaravimus.

Aptarimas: Aptarimas apima aptarimą tam tikru klausimu ar tema.

Argumentavimo ir aptarimo ypatybės:

Gamta:

Teigia: Argumentavimas yra pykčio ir nepasitenkinimo vieta.

Aptarimas: Diskusija yra intelekto ir vystymosi vieta.

Išvada:

Teigia:  Ginčai dėl tam tikros temos nepalankiai baigiasi išvadomis.

Aptarimas: Aptarus tam tikrą temą, bus padaryta išvada.

Prima facie buvimas:

Teigia: Argumentams būdingas prima facie buvimas, keliantis prieštaravimus.

Aptarimas: Kita vertus, diskusijai nėra vietos prima facie.

Sutrikimas:

Teigia: Ginčymasis dėl problemos yra pratęsimas, nerandant nuolatinio jo sprendimo.

Aptarimas: Aptariant problemą, reikia rasti nuolatinį jos sprendimą.

Vaizdo mandagumas:

1. „Steen“ argumentas dėl kortų žaidimo, pateikė Janas Steenas (1625 / 1626-1679) [vieša nuosavybė] per „Wikimedia Commons“

2. GYSD 5-osios mokymo dienos1 „Sec4“ grupės diskusija - Rico Shen - Nuosavas darbas [CC BY-SA 3.0]