Galėtų ir turėtų būti dvi išraiškos, kurias labai dažnai supainioja daugelis, ir norint jas teisingai naudoti, reikėtų aiškiai suprasti skirtumą tarp jų. Galėjo ir turėjo skirtis vienas nuo kito savo prasme ir pritaikymu. Galėtų būti išraiška, naudojama apibūdinti ar išreikšti galimybę, kad kažkas įvyks. Kita vertus, žodis turėtų būti posakis, naudojamas apibūdinti ar išreikšti įvykio ar įvykio tikrumą. Trumpai tariant, galima sakyti, kad žodis galėjo reikšti galimybę, tuo tarpu žodis galėjo reikšti tikrumą. Tai yra svarbus skirtumas tarp dviejų žodžių. Neteisinga pakeisti žodžių vartojimą, būtent, kad jis galėjo ir turės šiuo klausimu.
Galėtų būti išraiška, naudojama apibūdinti ar išreikšti galimybę, kad kažkas įvyks. Tai reiškia, kad kai vartosite sakinyje, jūs tai sugalvosite egzistavo galimybė, kad kažkas įvyks, bet to nepadarė. Jūs turite suprasti, kad kai mes sakome, kad kažkas gali atsitikti, taip pat buvo galimybė, kad viskas nenutinka taip, kaip mes norime. Mes galime naudoti kalbėti apie praeitį. Kai mes kalbame apie praeitį, ką galėjo panaudoti, mes darome nuorodą į dalykus, kuriuos žmonės galėjo padaryti praeityje, bet jie to nepadarė arba jiems nesisekė. Laikykitės dviejų sakinių.
Jei būtų norėjęs, Pranciškus galėjo tai padaryti lengvai.
Jei Angela būtų išėjusi iš namų anksti, ji galėjo tą vietą pasiekti vakar vakare.
Kadangi mes anksčiau kalbame apie dalykus, kuriuos galėjome padaryti, jei veikėme tam tikru būdu, mes naudojame sąlyginę įtampą su tuo, ką galėjo. Kaip matote aukščiau pateiktame pavyzdyje, pirmoji sakinio dalis su „if“ sakiniu vartojama praeities tobulai. Tuo tarpu antroji sakinio dalis gali būti naudojama su ankstesniuoju veiksmažodžio daiktavardžiu. Taigi, pirmas sakinys sako, kad jei Pranciškus būtų norėjęs, jis būtų galėjęs lengvai ką nors padaryti. Dalis „jei Pranciškus būtų norėjęs“ reiškia, kad buvo galimybė atlikti tam tikrą užduotį, tačiau Pranciškus to nepadarė. Taigi, užduotis nebuvo atlikta. Tačiau tai tik parodo, kad buvo galimybė. Taip pat buvo galimybė nesugebėti to padaryti lengvai. Antrame sakinyje Angela galėjo pasiekti tikslą praėjusią naktį. Tačiau ji to nepadarė, nes nebuvo išėjusi iš namų anksti. Vėl atsirado galimybė pasiekti tikslą naktį prieš tai, tačiau Angelai to padaryti nepavyko. Taip buvo todėl, kad taip pat buvo galimybė nepavykti pasiekti kelionės tikslo, net jei ji anksti išvažiavo.
„Jei būtų norėjęs, Pranciškus būtų galėjęs tai padaryti lengvai“
Posakis būtų naudojamas apibūdinti ar išreikšti įvykio ar įvykio tikrumą. Kai vartosime frazę, mes nurodome, kad jei tam tikras veiksmas būtų įvykęs tikrai, tada tokia baigtis būtų įvykusi. Panašiai, kaip galėjo turėti, mes naudojamės turėtume su praeitimi. Laikykitės dviejų sakinių.
Jei būtų norėjęs, Pranciškus būtų tai padaręs lengvai.
Jei Angela būtų išėjusi iš namų anksti, ji būtų tą vietą pasiekusi vakar.
Atidžiai pažvelgę į šiuos sakinius pamatysite, kad vartojant, sakiniai įgavo kitokią prasmę. Naudojant būtų, įvykiams suteikiama tikrumo. Taigi, pirmame sakinyje prasmė tampa tokia, jei Pranciškus tikrai norėjo, kad būtų lengvai atlikęs bet kokią užduotį. Yra visiškai tikras, kad jam būtų pavykę, jei būtų norėjęs. Antrame sakinyje, jei Angela būtų išėjusi iš namų anksti, ji tikrai būtų pasiekusi vietą praėjusią naktį. Vėl yra tikrumas.
„Jei Angela būtų išėjusi iš namų anksti, ji būtų pasiekusi tą vietą vakar vakare“
• Galėjo būti išraiška, naudojama apibūdinti ar išreikšti galimybę, kad kažkas įvyks.
• Turėtų - tai posakis, naudojamas apibūdinti ar išreikšti įvykio ar įvykio tikrumą.
• Gali būti naudojamas apibūdinti praeities veiksmus.
• Turėtų būti naudojamas apibūdinti praeities veiksmus.
• galėjo su savimi turėti kritikos toną.
• Norėtų su savimi turėti noro toną.
• Gali būti naudojamas įvykiams, kurie neįvyko.
• Turėtų būti naudojamas ir įvykiams, kurie neįvyko.
Vaizdai maloniai: