Skirtumas tarp buvo ir buvo

Ar buvo prieš buvo
 

Skirtumą tarp buvo ir buvo, nesunku suprasti, kai supranti, kad visada buvai susijęs su dabartimi ir buvai praeityje. Dabar buvo ir buvo dviejų rūšių papročiai anglų kalba, kuriuos reikėtų suprasti skirtingai. Tiesą sakant, abu skiriasi taikymo sritis. Išraiška buvo naudojama dabartiniame tobulame tęstiniame įtempime. Kita vertus, forma, kuri buvo naudojama praeityje, yra tobula, tolydi. Tai yra pagrindinis skirtumas tarp dviejų žodžių.

Ką reiškia??

Kai jis naudojamas su šiuo tobulu ištisiniu tęstiniu, jis sukuria idėją, kad veiksmas vis dar vyksta. Laikykitės dviejų žemiau pateiktų sakinių.

Pranciškus biure dirba pastaruosius dvejus metus.

Liusija rytais ruošė jam maistą.

Abiejuose sakiniuose galite pastebėti, kad forma buvo naudojama dabartiniame tobulame nepertraukiamame įtempime. Ne mažiau svarbu žinoti, kad forma paprastai naudojama su veiksmažodžiu nenutrūkstamame posakyje. Kaip matote aukščiau, veiksmažodis „darbas“, naudojamas formai „buvo“, nepertraukiamai vartojamas kaip „dirbantis“. Panašiai veiksmažodis „virėjas“, naudojamas su forma „buvo“ antrame sakinyje, nepertraukiamai vartojamas kaip „virimas“. Tai labai svarbus pastebėjimas, kai reikia pritaikyti.

Ankstesnės veiksmažodžių bendrinės formos, kuriomis galima naudotis, buvo nurodomos pasyvioms sakinių formoms, kaip parodyta žemiau.

Draugai parodė didelę pagarbą.

Pranciškui kelionės metu buvo įteiktas pirmos klasės leidimas.

Abiejuose sakiniuose galima pastebėti, kad pasyviosios formos buvo naudojamos pasyviam balsui nurodyti.

Ką turėjo omenyje?

Naudojamas kartu su praeitimi, tobulas, tęstinis, suteikia mintį, kad veiksmas buvo tęsiamas ilgą laiką praeityje. Tačiau kol kas tai baigėsi. Laikykitės dviejų žemiau pateiktų sakinių.

Tada Pranciškus sirgo maliarija.

Tuomet Angela demonstravo didelę pagarbą savo broliui.

Abiejuose sakiniuose galite pastebėti, kad forma buvo naudojama praeityje tobulai nenutrūkstamai. Ne mažiau svarbu žinoti, kad forma paprastai buvo naudojama su veiksmažodžiu nenutrūkstamame įtempime. Kaip matote aukščiau, veiksmažodis „kentėti“, naudojamas formai, vartojamas nenutrūkstamai kaip „kančia“. Panašiai veiksmažodis „parodyti“, naudojamas su forma „buvo“ antrame sakinyje, nepertraukiamai vartojamas kaip „parodyti“. Tai labai svarbus pastebėjimas, kai reikia naudoti formą „buvo“.

Įdomu pastebėti, kad abi formos, būtent, buvo ir buvo naudojamos su tęstinėmis formomis, o ne su ankstesnėmis dalyvių formomis. Kitaip tariant, praeities dalyvių formos nenaudojamos nė viename iš aukščiau pateiktų sakinių.

Ankstesnės veiksmažodžių bendrinės formos gali būti naudojamos nurodant pasyvias sakinių formas, kaip parodyta žemiau.

Pranciškui buvo surengtas puikus priėmimas viešbutyje.

Liucijai buvo parodyta didžiulė užuojauta.

Kuo skiriasi jau buvę ir buvę?

• Išreiškimas buvo naudojamas dabartiniame tobulame nepertraukiamame įtempime.

• Kita vertus, forma, kuri buvo naudojama praeityje, yra tobula, tęstinė.

• Kai vartojamas dabartinis tobulas nepertraukiamas įtempimas, pagrindinis veiksmažodis turėtų būti ištisinis.

• Anksčiau vartojant nepriekaištingą nepertraukiamą įtampą, pagrindinis veiksmažodis turėtų būti nepertraukiamas.

• Veiksmažodžių, vartojamų su veiksmažodžiais, buvimo formų buvimas buvo ir buvo tik pasyviu balsu.

Tai yra pagrindiniai dviejų formų skirtumai; būtent buvo ir buvo.