Skirtumas tarp ir yra anglų kalbos gramatikoje

„Is vs Was“ anglų kalbos gramatikoje

Yra aiškus skirtumas tarp anglų kalbos gramatikos ir jos, nes jos kalba apie skirtingus laikotarpius. Yra ir buvo naudojami kaip skirtingos įtemptos šaknies veiksmažodžio „būti“ formos. Mes naudojame dabartinę įtampą, tuo tarpu mes naudojame praeityje. Kalbant konkrečiau, mes vartojame nuolatinę įtampą, kaip sakinyje „Jis valgo maistą“. Kita vertus, veiksmažodis buvo vartojamas praeityje nepertraukiamai, kaip sakinyje „Paukštis skraidė į savo lizdą“. Pažiūrėkime, kokią daugiau informacijos galime rasti apie kiekvieną iš šių veiksmažodžių. Taip pat atkreipsime dėmesį į ryšį tarp yra ir buvo, kad suprastume skirtumą tarp yra ir buvo.

Ką reiškia reiškia?

Veiksmažodis yra dabartinė įtempta veiksmažodžio „būti“ forma. Is taip pat gali būti naudojamas kaip pagalbinis veiksmažodis. Daugybinė forma yra yra. Trumpai tariant, galima sakyti, kad tai apibūdina veiksmą, kuris vyksta kalbėjimo metu. Pažvelkite į šį sakinį.

Jis bėga gaudyti autobuso.

Veiksmažodis apibūdina veiksmą „bėga“, kuris vyksta kalbėjimo metu. Tai reiškia, kad asmuo veikia šiuo metu, kai kalbėtojas išsako šią pastabą. Tai yra labai geras pavyzdys, reiškiantis nuolatinį veiksmažodį, kuris veikia kaip pagalbinis veiksmažodis.

Mes naudojame veiksmažodį, kad apibūdintume asmens kokybę, spalvą ir tapatybę, kaip nurodyta toliau pateiktuose sakiniuose.

Jis labai protingas.

Jis tamsus veido.

Jis yra Pranciškus.

Pirmame sakinyje veiksmažodis apibūdina asmens kokybę. Tada antrame sakinyje veiksmažodis apibūdina asmens spalvą, o trečiame sakinyje veiksmažodis apibūdina jo tapatybę.

"Jis tamsus veido"

Ką reiškia?

Veiksmažodis pasirodė kaip įtempta veiksmažodžio „būti“ forma. Veiksmažodis buvo taip pat gali būti naudojamas kaip pagalbinis veiksmažodis. Veiksmažodžio daugiskaitos forma buvo. Galime pasakyti, kad tai apibūdina veiksmą, kuris vyko jau prieš kalbėjimo laiką. Norėdami tai suprasti, pažiūrėkite į šį pavyzdį.

Ji gamino duoną.

Ankstesniame sakinyje veiksmažodis apibūdino „darymo“ veiksmą, kuris buvo įvykdytas jau prieš kalbant. Taigi, šis veiksmas vyko praeityje. Šis pavyzdys yra labai geras praeities nuolatinės įtampos pavyzdys, kur jis buvo naudojamas kaip pagalbinis veiksmažodis.

Be to, veiksmažodis buvo naudojamas apibūdinti kokybę, kurios nebėra asmenyje, kaip nurodyta toliau pateiktuose sakiniuose.

Tada jis buvo turtingas.

Ji buvo vedusi.

Pirmame sakinyje mes gauname prasmę, kad šis asmuo nebėra turtingas, nes sakinys rodo, kad praeityje šis asmuo buvo turtingas. Antrame sakinyje mes gauname mintį, kad ši ponia, apie kurią mes kalbame, nebėra vedusi, nes jos vedyboms suteikta praeitis. Tada pažiūrėkite į kitą pavyzdį.

Jis buvo geros įmonės darbuotojas.

Aukščiau paminėtame pavyzdyje taip pat buvo naudojamas pagalbinis veiksmažodis praeities tekste apibūdinti praeities įvykį.

"Ji gamino duoną"

Kuo „Is“ ir „Was“ skiriasi anglų kalbos gramatikoje?

Apibrėžimai Is ir Was:

Yra: „Yra“ yra dabartinė įtempta veiksmažodžio „būti“ forma.

Buvo: „Buvo“ yra praeities įtempta veiksmažodžio „būti“ forma.

Pagalbinis veiksmažodis:

Veiksmažodžiai yra ir buvo kaip pagalbiniai veiksmažodžiai.

Naudojimas:

Yra: Mes naudojame veiksmažodį yra įtempti. Tiksliau, mes naudojame veiksmažodį, esantį tęstiniame įtempyje.

Buvo: Mes naudojame veiksmažodį, kuris praeityje buvo įtemptas. Kalbant konkrečiau, praeityje mes buvome nuolat įtempti.

Daugiskaitos formos:

Yra: Daugybinė forma yra yra.

Buvo: Daugiskaitos būtybė buvusi.

Jungtis:

Veiksmažodis buvo buvęs įtempta buvimo forma. Jie abu kyla iš veiksmažodžio „būti“.

Vaizdai maloniai:

1. Alžyro futbolininkas Yacine Brahimi (Buffoleo) (CC BY-SA 3.0)
2. „ElinorD“ duonos tešla (CC BY-SA 3.0)