Skirtumas tarp buvo ir buvo

Buvo prieš buvę
 

Skirtumas tarp buvo ir buvo aiškus. Dėl to anglų kalbos gramatikoje jie buvo ir buvo naudojami skirtingai. Tačiau kai tik vartojami veiksmažodžiai tam tikrame kontekste buvo ir buvo, jie turi artimą reikšmę, dėl kurios kyla painiava. Tai bus tinkamai išnagrinėta pasitelkiant pavyzdžius, kad šis faktas būtų aiškus. Pagalbinis veiksmažodis buvo daugiskaitos veiksmažodžio „būti“ forma praeityje. Kita vertus, forma, kuri buvo naudojama, buvo tobula, tolydi. Iš tikrųjų tai yra buvusi tobula nuolatinė įtempta dabartinės tobulos tęstinės įtemptos formos „buvimo“ forma. Tai yra pagrindinis skirtumas tarp dviejų žodžių. Šiame straipsnyje bandoma jums pristatyti skirtingus atvejus, kai šie du žodžiai buvo, buvo ir buvo naudojami, ir skirtingas reikšmes, kurias jie suteikia tuose kontekstuose..

Ką turėjo omenyje?

Pagalbinis veiksmažodis buvo daugiskaitos formos veiksmažodis buvęs praeityje. Būti reiškia paprastai egzistuoti. Laikykitės dviejų žemiau pateiktų sakinių.

Jie buvo pavargę.

Studentai džiaugėsi pamatę naujas knygas bibliotekoje.

Abiejuose sakiniuose žodis buvo vartojamas ankstesniame dviejų sakinių sakinyje: „jie pavargę“ ir „mokiniai džiaugiasi, pamatę naujas knygas bibliotekoje“..

Ką turėjo omenyje?

Anksčiau buvo naudojamas nepriekaištingas nuolatinis įtempimas. Laikykitės dviejų žemiau pateiktų sakinių.

Jie jau seniai gyveno šiame name.

Ji gana ilgai rašė.

Abiejuose sakiniuose matote, kad žodis buvo vartojamas praeityje tobulas, tęstinis. Naudojant šį žodį, abiem sakiniams suteikiama mintis, kad gyvenimo ir rašymo veiksmai vyksta ilgą laiką.

Jei pakeisite buvę su buvote, pamatysite, kad prasmė visiškai pasikeičia. Tada sakinys tampa,

Jie šiame name buvo ilgai.

Čia jūs suprantate, kad veiksmas jau baigtas. Jų nebėra. Tačiau praeityje tobula nepertraukiama forma (buvusi), reikšmė reiškė, kad jie vis dar gyveno minėtu praeities laikotarpiu. Įdomu pastebėti, kad kai kada buvo naudojama tobula forma, kad būtų perduota „aplankyto“ reikšmė, kaip nurodyta toliau pateiktuose sakiniuose..

Aš buvau Londone du kartus.

Ji anksčiau buvo buvusi mano namuose.

Abiejuose sakiniuose galite rasti, kad žodis buvo vartojamas reikšme „aplankytas“. Taigi pirmo sakinio reikšmė būtų „Aš du kartus lankiausi Londone“, o antrojo sakinio reikšmė būtų „ji aplankė mano namus anksčiau“..

Ankstesnė tobula forma buvo kartais vartojama „tuo atveju“ arba „tarkime“ prasme, kaip ir toliau pateiktuose sakiniuose.

Jei būtumėte buvę tokioje situacijoje anksčiau, dabar jau būtumėte supratę tiesą.

Jei ji būtų buvusi jūsų namuose, kai jūs eitumėte, ji būtų jus priėmusi pagarbiai.

Abiejuose sakiniuose galite rasti, kad žodis buvo vartojamas reikšme „tuo atveju“. Todėl pirmo sakinio reikšmė būtų „tuo atveju, jei jūs buvote šioje situacijoje anksčiau, jūs jau būtumėte supratę tiesą“, o antro sakinio reikšmė būtų „tuo atveju, jei ji būtų jūsų namuose, kai jūs eitumėte , ji būtų tave priėmusi su pagarba.

Kuo skiriasi buvo ir kas buvo??

• Pagalbinis veiksmažodis buvo daugiskaitos veiksmažodžio „būti“ forma praeityje.

• Kita vertus, forma buvo naudojama praeityje, tobulai, įtemptai.

• Tiesą sakant, buvusi tobula nuolatinė įtempta forma dabartinės tobulos tęstinės įtampos formos „buvo“.

• Kadangi kartais buvo naudojama tobula forma, ji naudojama „apsilankymo“ reikšmei perteikti.

• Ankstesnė tobula forma kartais buvo vartojama „tuo atveju“ arba „tarkime“ prasme.

• Buvo akivaizdu, kad veiksmas jau yra baigtas, nes tai paprasta praeitis, tačiau buvo daroma prielaida, kad veiksmas vyko minėtu praeities laikotarpiu, kai jis praeityje buvo naudojamas tobulas, nuolatinis įtempimas.

Tai yra skirtumas tarp dviejų žodžių, būtent, buvo ir buvo.