Skirtumas tarp išpažinties ir priėmimo

Remiantis 1872 m. Indijos įrodymų įstatymu, Hearžio taisyklė teigia, kad tai, kas aiškiai pasakyta apie aptariamą faktą, neturi reikšmės. Priėmimas ir prisipažinimas yra dvi šios taisyklės išimtys, kurios dažniausiai derinamos. Bendrąja prasme, priėmimas reiškia pripažinti bet kurį faktą tiesa. Tai siūlo išvadą dėl pareiškimą pateikusio asmens atsakomybės.

Kitame kraštutinume, prisipažinimas reiškia pareiškimą, kuriuo iš tikrųjų pripažįstamas ieškinys. Kaltinamasis prisipažįsta, kad įrodo jo padarytą nusikalstamą veiką.

Nors prisipažinimas yra įtikinamas įrodymas, priėmimas nėra laikomas prisipažinimu. Straipsnio ištraukoje paaiškinamas skirtumas tarp išpažinties ir priėmimo, skaitykite.

Turinys: prisipažinimas prieš priėmimą

1. Palyginimo diagrama
2. Apibrėžimas
3. Pagrindiniai skirtumai
4. Išvada

Palyginimo diagrama

Palyginimo pagrindas	Išpažintis	Priėmimas
Reikšmė	Prisipažinimas reiškia oficialų pareiškimą, kuriuo kaltinamasis pripažįsta savo kaltę padarius nusikaltimą.	Priėmimas reiškia aptariamo fakto arba reikšmingo fakto pripažinimą ieškinyje.
Vyksta	Tik baudžiamasis	Civilinis ar baudžiamasis
Aktualumas	Tai turi būti savanoriška.	Tai nebūtinai turi būti savanoriška.
Atsitraukimas	Galima	Neįmanoma
Pagaminta	Kaltinamas	Bet koks asmuo
Naudokite	Tai visada prieštarauja jį kuriančiam asmeniui.	Jis gali būti naudojamas jį gaminančio asmens vardu.

Išpažinties apibrėžimas

Išpažintis naudojama kaltinamajam prisipažinus tam tikra forma, skelbiančiu, kad jis padarė nusikaltimą. Tai laikoma geriausiu įrodymu prieš jo sudarytoją ir kartu su kaltinamaisiais, t. Y. Asmeniu, kuris taip pat susijęs su kaltinamuoju padarant nusikaltimą.

Taigi, ji arba turi pripažinti nusikaltimą, arba iš esmės visas faktines aplinkybes, kurios prilygsta nusikaltimui. Išpažintį galima suskirstyti į dvi kategorijas:

• Teisėjų išpažintis: Kai teismo prisipažinimas arba magistrato užfiksuotas sakinys, tai yra teisminė išpažintis.
• Neteisminis prisipažinimas: Kai policija ar kitas asmuo, išskyrus teisėjus ir magistratus, išpažįstami.

Priėmimo apibrėžimas

Sąvoką „priėmimas“ galima apibrėžti kaip savanorišką pareiškimą, kuriuo pripažįstama fakto tiesa. Tai gali būti žodinė, dokumentinė ar elektroninė forma, siūlanti išvadas apie bet kurį nagrinėjamą faktą ar reikšmingą faktą. Dokumentiniai įrodymai yra turimi laiškai, kvitai, žemėlapiai, sąskaitos ir kt.

Priėmimą priima bet kuris asmuo, kuris gali būti teismo proceso šalimi, šalies pirmtakė, atstovas ar bet kuris asmuo, turintis tam tikrų interesų šiuo klausimu..

Priėmimas laikomas aukščiausiu įrodymu prieš jį padariusią šalį, išskyrus atvejus, kai tai netiesa ir padaryta tomis sąlygomis, kurios jo / jos neįpareigoja. Taigi, jis turi būti aiškus, tikras ir tikslus.

Pagrindiniai išpažinties ir priėmimo skirtumai

Esminiai išpažinties ir priėmimo skirtumai čia yra išsamiai paaiškinti:

1. Sąvoka „prisipažinimas“ reiškia kaltinamojo pateiktą teisinį pareiškimą, kuriame jis / ji pripažįsta kaltę dėl padaryto nusikaltimo. Atvirkščiai, priėmimas reiškia pripažintą nagrinėjamą tiesą ar faktą ar reikšmingą faktą civiliniame ar baudžiamajame procese.
2. Pripažinimas atliekamas tik baudžiamajame procese. Kita vertus, priėmimas susijęs tiek su civiline, tiek su baudžiamąja byla.
3. Pripažinimas turi būti atliekamas savanoriškai, kad jis taptų tinkamas. Priešingai, priėmimas nereikalauja savanoriškos išraiškos, kad taptų materialiu. Tačiau tai daro įtaką jo svoriui.
4. Padarytą prisipažinimą galima lengvai atsisakyti, tačiau priėmus prisipažinimą, jo negalima atsiimti.
5. Pripažinimą padaro kaltinamasis asmuo, t. Y. Kaltinamasis. Skirtingai nuo priėmimo, kur priėmimą priima bet kuris asmuo, kuris gali būti atstovas ar net nepažįstamasis.
6. Išpažintis visada prieštarauja ją priimančiam asmeniui. Priešingai, priėmimas naudojamas jį priėmusio asmens vardu.

Išvada

Apibendrinant galima pasakyti, kad prisipažinimas turi platesnę sritį nei prisipažinimas, nes pastarasis patenka į buvusio taikymo sritį. Taigi kiekvienas prisipažinimas yra pripažinimas, tačiau atvirkščiai - netiesa.

Pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų yra tas, kad išpažinties atveju apkaltinamasis nuosprendis grindžiamas pačiu pareiškimu, tačiau pripažinimo atveju reikalingi papildomi įrodymai, pagrindžiantys apkaltinamąjį nuosprendį..