Skirtumas tarp derybų ir arbitražo

Derybos prieš arbitražą

Arbitražas ir derybos yra dvi procesų, susijusių su dviejų šalių ginčų sprendimais, formos. Šios dvi ginčų sprendimo formos yra tinkamų ginčų sprendimo priemonių (dar vadinamų ADR), naudojamų kaip teismo ieškinio ar bylinėjimosi alternatyvos, dalis. Tokios ginčų sprendimo formos buvo susijusios su neišnagrinėtais teismais ir labai ilgu teismo procesu. Taip pat yra du papildomi procesai - tarpininkavimas ir taikinimas.

Arbitražo ir derybų pranašumai yra tai, kad jie yra pigesni ir reikalauja daug laiko, palyginti su teismo procesu. Be to, proceso eiga ir dokumentai yra privatūs ir konfidencialūs. Tik arbitražo ir derybų sprendimai yra priimami tik suinteresuotoms šalims.

Arbitražo ir derybų formatai ir pobūdis skiriasi. Arbitraže abi šalys paskiria trečiosios šalies arbitrą arba arbitrus. Arbitrų skaičius paprastai yra nelyginis vieno ar trijų skaičių, kad atgrasytų nuo susietų sprendimų.

Arbitrus paprastai skiria šalys, esami arbitrai arba išorinė šalis, tokia kaip teismas.

Arbitro užduotis yra išklausyti abi šalis ir nuspręsti dėl visų ginčo sąlygų. Šis sprendimas dažnai skelbiamas „apdovanojimu“ - dokumentu, kuriame pateikiamas ir paaiškinamas sprendimas. Apdovanojimas yra teisiškai privalomas kaip ir teismo sprendimas. Arbitražas vykdomas pagal valstijos ir federalinius įstatymus, todėl sprendimas yra privalomas ir teisėtas. Paprastai sprendimas ar sprendimas neskundžiamas teismui.

Arbitrų išlaidos paprastai įtraukiamos į sprendimą, išskyrus atvejus, kai abi šalys jau susitarė dėl išlaidų.

Kita vertus, kaip rodo jos pavadinimas, derybos apima dvi šalis ir tarpininką. Tarpininkas leidžia abiem šalims kalbėtis ir derėtis dėl jų ginčų. Vykdytojas įrašo visą procesą, įskaitant šalių pozicijas, jų susitarimus ir diskusijas.

Derybų rezultatas - susitarimo memorandumas. Susitarime išdėstytas ginčas, minėto ginčo sprendimo būdai ir šalių ginčo sudarymo būdai.

Šalys paprastai įtraukia derybų išlaidas.

Skirtingai nei arbitražas, sprendimas derybose nėra toks teisiškai įpareigojantis.

Santrauka:

1. Arbitražas ir derybos yra dvi tinkamo ginčų sprendimo formos ir alternatyvūs teismo bylų procesai. Jie abu yra privatūs, greiti, pigesni ir užtikrina konfidencialumą. Kitos GAS formos yra taikinimas ir tarpininkavimas.
2. Derybos ir arbitražas skiriasi savo funkcija ir žmonėmis, kurie vaidina vaidmenį kiekviename procese. Arbitraže arbitrą paskiria abi šalys, o tarpininkas prižiūri derybas.
3. Arbitraže arbitras nusprendžia dėl ginčo rezultato išklausęs abi puses. Rezoliucija vadinama apdovanojimu, kuris yra galutinis ir teisiškai įpareigojantis. Tuo tarpu tarpininkas abiem šalims leidžia kalbėtis tarpusavyje apie ginčą ir padeda jį išspręsti. Neigimo rezultatas vadinamas susitarimo memorandumu. Šis dokumentas nėra toks teisiškai įpareigojantis kaip apdovanojimas.
4. Tiek tarpininkai, tiek arbitrai paprastai yra trečiosios šalys. Arbitrai vieninteliai ir tiesiogiai sprendžia ginčo baigtį, o tarpininkai leidžia abiem šalims susitarti. Apibendrinant galima pasakyti, kad tarpininkas yra netiesioginė proceso šalis.
5. Arbitražo išlaidas gali spręsti arbitras arba abi ginčijančios šalys, atsižvelgdamos į situaciją. Tuo tarpu derybininko mokestis paprastai yra padalijamas tarp dviejų šalių.
6. Teismo sprendimas (arbitraže) negali būti skundžiamas teismui. Kita vertus, teismas gali suabejoti ar panaikinti susitarimo memorandumą, kuris pasibaigė po derybų.
7. Arbitrai paprastai yra advokatai arba žmonės, siejami su įstatymais, o tarpininkai gali neturėti įstatyminių žinių.