Šmeižtas prieš šmeižtą

Pagrindinis skirtumas tarp šmeižtas ir šmeižtas yra tai, kad šmeižtas skelbiamas šmeižtu, o šmeižtas yra trumpalaikis, dažniausiai žodinis. Teisme abu laikomi šmeižtu - tai yra melagingo pranešimo, kuris kenkia asmens, verslo ar grupės reputacijai, perdavimas. Kai kuriose šalyse taip pat galioja šmeižto įstatymai, saugantys religijas; tai paprastai vadinami šventvagystės įstatymais.

Palyginimo diagrama

Skirtumai - panašumai - „Libel“ ir „Slander“ palyginimų lentelė

	Šmeižtas	Šmeižtas
Apibrėžimas	Šmeižtas (melagingo pranešimo, kenkiančio asmens, verslo, produkto, grupės, vyriausybės, religijos ar tautos reputacijai) perdavimas spausdintais žodžiais ar paveikslėliais.	Šmeižtas (melagingo teiginio, kenkiančio asmens, verslo, produkto, grupės, vyriausybės, religijos ar tautos reputacijai) perdavimas pasakytais žodžiais ar gestais.
Forma	Apčiuopiama: spausdinimas, rašymas ar nuotraukos.	Nematerialus: ištarti žodžiai ar gestai.
Įrodinėjimo našta	Dėl atsakovės pagal Anglijos teisę; Ieškovas yra Amerikos įstatymai.	Dėl atsakovės pagal Anglijos teisę; Ieškovas yra Amerikos įstatymai.
Ieškinio ieškinio priežastis	Šmeižikiškas pareiškimas; Paskelbta trečiajai šaliai; Tai, ką pašnekovas žinojo ar turėjo žinoti, buvo klaidinga; Tai sužaloja komunikacijos objektą.	Šmeižikiškas pareiškimas; Paskelbta trečiajai šaliai; Tai, ką pašnekovas žinojo ar turėjo žinoti, buvo klaidinga; Tai sužaloja komunikacijos objektą.
Neigimas	Jei teiginys klausimuose yra tiesa.	Jei teiginys klausimuose yra tiesa.
Bausmė	Paprastai civilinis, piniginis. Svetimas šmeižtas - nusikaltimas kritikuoti valstybės pareigūnus	Paprastai civilinis, piniginis.
Teisiniai padariniai	Nereikia įrodinėti finansinės žalos	Nereikia įrodinėti finansinės žalos
Garsios bylos	„New York Times“ ir „Sullivan“	Maisto etikečių įstatymas
ribojimas	šešerius metus	dvejus metus

Turinys: „Libel vs Slander“

• 1 apibrėžimas
• 2 Anglijos ir Amerikos įstatymai
• 3 Ieškinio dėl teisinio ieškinio priežastis
  • 3.1 Kaip galite įrodyti šmeižtą ir šmeižtą??
• 4 bausmė
• 5 Gynyba prieš ieškinius
• 6 Teisinis poveikis
  • 6.1 Jungtinėse Valstijose
  • 6.2 Jungtinėje Karalystėje.
• 7 garsios bylos
  • 7.1 „New York Times“ prieš Sullivan
  • 7.2 „Texas Cattlemen“ prieš Oprah Winfrey
  • 7.3 BCA prieš Singh
• 8 literatūros sąrašas

Apibrėžimas

Šmeižtas yra šmeižtas arba melagingos informacijos perdavimas, kenkiantis asmens, verslo ar grupės reputacijai. Kalbant apie šmeižtą, pažeidžianti medžiaga yra parašyta ar atspausdinta, joje yra paveikslėlių arba ji yra bet kokio formato, išskyrus pasakytus žodžius ar gestus.

Šmeižtas taip pat yra šmeižtas ar melagingos informacijos perdavimas, kenkiantis asmens, verslo ar grupės reputacijai. Kalbant apie šmeižtą, skriaudžiama medžiaga skelbiama tam tikra trumpa forma - pasakytais žodžiais ar garsais, gestų kalba ar gestais. Teisės institucija sukūrė toliau pateiktą vaizdo įrašą, kad mokytų klientus apie šmeižtą ir šmeižtą:

Anglijos ir Amerikos įstatymai

Šmeižto sąvoka atsirado Anglijos teisėje. Anglijos šmeižto įstatymas datuojamas mažiausiai 1700-aisiais Anglijoje. Pagal Anglijos šmeižto įstatymą šmeižto veiksmai teismui pateikiami paskelbtais pareiškimais, kuriais šmeižiamas vardas, dėl kurio galima identifikuoti asmenį. Įrodinėjimo pareiga tenka atsakovui įrodyti, kad šmeižto nebuvo.

Pagal Amerikos teisę ieškovas turi įrodyti, kad pažeidimas buvo klaidingas, jį pateikė atsakovas ir kad jis padarė žalą. Įrodinėjimo pareiga tenka ieškovui.

Ieškinio dėl teisinio ieškinio priežastis

Dėl šmeižto ir šmeižto JAV ieškovas turi įrodyti, kad atsakovas pateikė melagingą pareiškimą ir gali pateikti ieškinį dėl šmeižto ar šmeižto, jei tokių yra, kartais tenkinamos visos šios sąlygos:

• Pareiškimas turi būti adresuotas trečiajai šaliai - atspausdintas už šmeižtą arba paskelbtas už šmeižtą.
• Ieškovas taip pat turi įrodyti, kad pareiškimas buvo toks, kad pranešėjas žinojo ar turėjo žinoti, buvo klaidingas.
• Kalbant apie šmeižtą, minėtas pareiškimas taip pat turi padaryti žalą ieškovui kaip sugadintą reputaciją, praleistą darbą ir pan..
• Be to, valstybės pareigūnai ir įžymybės privalo įrodyti, kad atsakovas ketino jiems pakenkti.

Kaip įrodysi šmeižtą ir šmeižtą?

Bausmė

Paprastai šmeižtas nagrinėjamas civiliniame teisme. Ieškovui skiriama kompensacija, jei tokia yra, paprastai yra piniginė. Tačiau tiek JAV, tiek Anglijoje buvo slegiantys šmeižto įstatymai vienu metu. Jie teigė, kad kritikuoti valstybės pareigūnus buvo nusikaltimas, ir už tai buvo baudžiama kalėjimo laiku, o kartais net mirties bausme. Tačiau šie įstatymai buvo panaikinti.

Šmeižtas taip pat nagrinėjamas civiliniame teisme ir bet kokia ieškovui paskirta kompensacija yra piniginė.

Gynyba prieš kostiumus

Žmonės, kuriems iškelta byla dėl šmeižto ar šmeižto, turi keletą gynybos galimybių. Dažniausias gynybos variantas yra tas, kad jie tiesiog pareiškė arba paskelbė savo nuomonę. Nors tai ne visada atsistoja teisme, tai yra stipri gynyba. Panašiai, jei įžeidžiantis pareiškimas yra tiesa, tai nėra šmeižtas.

Teisinis poveikis

Jungtinėse Amerikos Valstijose

JAV, šmeižiant, nereikia įrodinėti finansinės žalos, kad laimėtumėte bylą teisme. Jei asmuo atsispausdino šmeižikišką medžiagą, tam asmeniui gali būti iškelta byla dėl šmeižto, neatsižvelgiant į tai, koks bus jo poveikis ieškovui.

Šmeižto atveju ieškovas turi įrodyti dėl šio šmeižto padarytą finansinę žalą. Taip yra dėl laikino šmeižto pobūdžio.

Jungtinėje Karalystėje.

Jungtinėje Karalystėje ieškiniai dėl šmeižto gali būti pareikšti Aukštajam teismui dėl visų paskelbtų pareiškimų, kurie, kaip įtariama, šmeižia identifikuojamą asmenį tokiu būdu, dėl kurio jie praranda savo profesiją ar profesiją arba priverčia protingą asmenį galvoti apie juos blogiau. Visuomenės veikėjas turi įrodyti tikrąjį piktnaudžiavimą, o privatus asmuo - tik aplaidumą reikalaudamas atlyginti žalą.

Jungtinėje Karalystėje gali būti nagrinėjami tik šie šmeižto atvejai neįrodžius žalos:

• Žodžiai, reiškiantys nusikaltimą, už kurį baudžiama laisvės atėmimu
• Žodžiai, reiškiantys tam tikras ligas
• Žodžiai, niekinantys asmenį jo kabinete, skambinantys ar profesiją
• Žodžiai, rodantys, kad moteris neištikima

Garsios bylos

„New York Times“ prieš Sullivaną

Visuomenės veikėjas, Montgomery visuomenės saugumo komisaras L. B. Sullivanas teigė esąs šmeižtas skelbimo, kuriame kritikuojama Montgomery policija. Aukščiausiasis teismas priėmė sprendimą dėl Sullivan. Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad draudimas kritikuoti valstybės pareigūnus dėl jo pareigų turėtų „atšaldantį poveikį“ žodžio laisvei. Ši byla sudarė precedentą, kad reikia įrodyti šmeižto piktnaudžiavimą.

„Texas Cattlemen“ prieš Oprah Winfrey

Oprah Winfrey buvo garsiojo šmeižto kostiumo gavimo vietoje. Winfrey viešai niekino jautieną išprotėjusių karvių panikos kontekste. Teksaso galvijų augintojas teigė, kad šis niekinimas padarė finansinę žalą jo verslui ir iškėlė ieškinį dėl 12 milijonų dolerių. Ieškovui reikėjo įrodyti, kad Winfrey sąmoningai ir sąmoningai melagingą informaciją platino piktybiškai. Panašiai kaip ir byloje Sullivan, kaltinamasis vyravo laisvo žodžio prasme.

BCA prieš Singh

Garsus šmeižto atvejis Jungtinėje Karalystėje apėmė mokslinį rašytoją, kuris kritikavo Britanijos chiropraktikų asociacijos (BCA) teiginius, kad chiropraktika gali padėti išgydyti tokias vaikiškas ligas kaip astma. BCA už šmeižtą pateikė ieškinį rašytojui Simonui Singhui iš Liverpulio. Nors byla niekada nebuvo teisiama, byla truko dvejus metus ir Singhui ginti reikėjo maždaug 70 000 svarų sterlingų.

Nuorodos

• Vikipedija: šmeižtas
• Ką turite žinoti apie libelą - Laws.com
• Vikipedija: Anglijos šmeižto įstatymas
• Vikipedija: „New York Times Co.“ prieš „Sullivan“
• Oprah mūšis su jautienos augintojais tapo pirmąja pataisa, dėl kurios iškilo šventė - Laisvės forumas
• Vikipedija: BCA prieš Singh