Skirtumas tarp likimo ir laisvos valios

Likimas prieš laisvą valią

Per amžius žmonės visada diskutavo apie likimą ir prieš laisvą valią ir tokį ilgą laiką visada turėjome rezoliuciją. Mes niekada niekada nesigilinome į šią mintį arba tiesiog neatsižvelgėme į idėją dėl to, kad trūko psichologinio sąmoningumo, kuris buvo pasiektas per pastaruosius 50 sociologijos ir psichologijos tyrimų metų. Labai įdomu pastebėti, kad diskusijoje dalyvavo žymiausi mokslo ir psichologijos protai. Nepaisant to, lieka klausimas „ar tikrai likimas kontroliuoja žmogaus eigą, ar tai jo laisva valia?

Tokios diskusijos yra panašios į dvi žinomas fizikos tikėjimo sistemas. Vienas teigia, kad atomų elgesį visiškai reglamentuoja fizinis įstatymas, o kitas teigia, kad žmonės turi laisvą valią. Pirmasis reiškia, kad kad ir koks atomas būtų, tą tiesiog reikia padaryti. O kas, jei žmogus nusprendžia pajudinti ranką, ar tai reiškia, kad atomas turi laisvą valią? Platonas turėjo atsakymą į šį argumentą. Savo formų teorijoje jis paaiškino, kad „tapdamas vienas su žvaigždėmis, jis tampa vienas su savo likimu“. Tai reiškia, kad kol žmogus juda ir jis pasirenka perkelti atomus rankoje. Akivaizdu, kad individas eksponuoja laisvą valią.

Idėja apie impulsą, kaip naudingą tikimybių sudedamąją dalį numatant, padarė ją esmine konstrukto dalimi, vadinama likimu. Svarbus tokio konstrukto įrodymas yra psichikos impulsas, naudojamas pirmykštės sampratoje, psichologinėje kūdikio raidos teorijoje. Taigi psichologai daro išvadą, kad vaikų kelius formuoja jų patirtis ir ši patirtis vaidina gyvybiškai svarbų vaidmenį jų vystymesi.

Taip pat iš psichologinio požiūrio išplaukia, kad ši savivertės samprata vaidina gyvybiškai svarbų vaidmenį įsitikinant savo veiksmingumu. Taip pat mokoma, kad jei pašalinsite vyro tikėjimą kontroliuoti savo aplinką, tai paveiks šio asmens savivertę. Jei taip atsitiks, šis žmogus sužinos apie bejėgiškumą ir vėliau tikės likimu. Šiuolaikinėje psichologijoje tai vadinama išmoktu bejėgiškumu, kai asmuo praranda situacijos kontrolę arba laisvą valią dėl daugybės nelaimingų įvykių ar likimo..

Taigi, tvirtas Nielso Bohro požiūris į likimą ir laisvą valią nepaisant Einšteino skeptiškų idėjų, yra įrodytas. Bohras mano, kad patirtinė valios laisvė kontroliuoja žmogaus eigą ir jis buvo teisus. Be laisvos valios, jis privalo būti bejėgis su likimu.

Apibendrinant,

1. Pagal formų teoriją asmuo savo veiksmų metu gali parodyti laisvą valią. Jis gali pasirinkti savo likimą.
2. Žmogus mokomas gimti su likimu, remiantis psichologija. Kurdamas jis tuo remiasi; bet laisva valia kontroliuoja jo gyvenimą. Jei kada nors praranda laisvą valią, jis tampa bejėgis.
3. Remiantis Bohro įsitikinimu, laisva valia kontroliuoja žmogaus eigą ir be jo žmogus privalo būti paliktas savo likimui.