Rasizmo ir išankstinio nusistatymo skirtumai

Dėl prietarų ir rasizmo praeityje buvo patirta daugybė kančių. Vien tik pasivaikščiojimas atminties juosta atskleidžia daugybę karų, kurie buvo kovojami tik siekiant išvengti rasinės diskriminacijos, ir keletą įstatymų, kurie buvo įpareigoti sugriauti stereotipus. Nepaisant to, visuomenėje, kurioje gyvename šiandien, nėra jokios diskriminacijos, o rasizmas ir išankstiniai nusistatymai tebėra destruktyvūs asmenybės elementai, kuriuos iškėlė pati visuomenė. Todėl labai svarbu aiškiai atskirti du terminus. Nors abu žodžiai kartais gali būti vartojami pakaitomis, jie nurodo sąvokas, kurios yra gana priešingos viena kitai ir turi būti išsamiai suprantamos..

Sąvoka „išankstinis nusistatymas“ reiškia išankstinį asmens ar situacijos vertinimą, nepagrįstą protu. Tokia neracionali nuomonė gali sukelti priešiškumą ir diskriminaciją prieš žmones vien todėl, kad jie priklauso tam tikrai religinei, socialinei ar politinei grupei. „Rasizmas“ vis dėlto yra įsitikinimas, kad vienos rasės yra pranašesnės už kitas, ir tai gali būti nesąžiningo elgesio su kitomis rasėmis priežastis, nes vien įsitikinimas, kad būdingi skirtumai lemia bruožų, įgūdžių ir žinių įgijimą. Taigi rasizmą galima apibrėžti kaip išankstinio nusistatymo formą, nukreiptą prieš konkrečią etninę grupę.

Vienas iš svarbiausių skirtumų tarp jų yra kilmė. Sociologiniu požiūriu rasizmas kyla iš individo socializacijos. Tai gali būti išmokta iš tėvų ir giminaičių ar žiniasklaidos. Tai taip pat gali kilti dėl poreikio gauti ekonominę naudą. To pavyzdys galėtų būti rasinės diskriminacijos įtraukimas į darbo vietą siekiant sumažinti konkurenciją; organizacija, kuri nesamdo juodaodžių, darant prielaidą, kad jie yra „kvaili“ arba „tingūs“ - tai, kas negirdėta net šiandien. Išankstinio nusistatymo, priešingai, mokomasi iš patirties. Remdamasis savo patirtimi pardavėjas gali susidaryti nuomonę apie savo klientų socialinę padėtį. Tai turi mažai ką bendro su jų lenktynėmis. Trumpai tariant, rasizmą paprastai moko arba į galvą kursto tie, kurie priklauso tai pačiai rasei kaip jis, tuo tarpu išankstiniai nusistatymai mokomi iš patirties. Tačiau tai nereiškia, kad abi sąvokos negali sutapti.

Kitas svarbus skirtumas yra poveikis, kurį jie gali turėti tiems, kuriems yra skirta. Išankstinis nusistatymas ne visada gali būti lydimas diskriminacijos. Kai kurie taip pat gali teigti, kad tam tikromis aplinkybėmis išankstinis nusistatymas gali būti sveikas ir kartais gali būti būtinas norint išgyventi. Pavyzdžiui, jei matote, kaip šuo kraunasi prieš jus, tai jūsų įgimtas įsitikinimas ar išankstinis nusistatymas įkando, taigi jūsų pirmoji reakcija būtų bėgti ar kviesti pagalbą, net jei šuo to nedaro. Žmogaus prigimtis yra suskirstyti dalykus į kategorijas ir išankstinės nuostatos yra gyvybiškai svarbios šiam mokymosi procesui. Be to, išankstinis nusistatymas, pavyzdžiui, vadinant ką nors nemandagia blondine, gali sukelti nusivylimą. Vis dėlto tai neturės įtakos jų darbo galimybėms ar jų pilietinėms teisėms bei laisvei. Kita vertus, rasizmas beveik visada yra destruktyvus. Tai sukuria neteisybę ir nelygybę. Dėl afrikietiškų amerikiečių rasinės diskriminacijos JAV jie buvo priskiriami antrosios klasės piliečiams, kurie nesinaudojo tomis pačiomis privilegijomis kaip savo tautiečiai. Jie buvo išjuokti, apžvelgti ir pavergti. Visa tai turėjo įtakos jų socialinei ir ekonominei pažangai. Išankstinis nusistatymas paprastai neturi tokio pražūtingo poveikio.

Sprendimas kovoti su išankstiniu nusistatymu labiau tenka individui, o ne nacionaliniu lygmeniu. Reikia pripažinti tai, kad visi žmonės yra sukurti lygūs ir su jais turi būti elgiamasi. Priešingai, rasizmą galima išspręsti tik tokiu būdu, kai dėmesys sutelkiamas į pliuralistinį požiūrį į individualų lygmenį ir įstatymus, užtikrinančius lygias galimybes visų rasių atstovams visuose sektoriuose nacionaliniu lygiu..

Skirtumų, išreikštų taškais, santrauka

1. Apibrėžimas: Rasizmas yra įsitikinimas, kad vienos rasės yra pranašesnės už kitas. Išankstinis nusistatymas - rasizmo komponentas, reiškiantis išankstinę nuomonę be pagrindo

2. Kilmė: mokoma rasizmo, iš patirties mokomasi išankstinio nusistatymo

3. Poveikis: išankstinio nusistatymo poveikis yra mažiau žalingas nei rasizmas

4. Sprendimas: Su išankstiniu nusistatymu galima geriau susitvarkyti individualiu lygmeniu, tuo tarpu rasizmo sprendimas yra pokyčiai tiek asmeniniame, tiek nacionaliniame lygmenyje.