Demokratas prieš respublikoną
Share
Šis palyginimas nagrinėja ES politikos ir politinių pozicijų skirtumus Demokratinis ir Respublikonas partijoms svarbiais klausimais, tokiais kaip mokesčiai, vyriausybės vaidmuo, teisės į išmokas (socialinė apsauga, medikai), ginklų kontrolė, imigracija, sveikatos priežiūra, abortai, aplinkos politika ir reguliavimas. Šios dvi partijos dominuoja Amerikos politiniame peizaže, tačiau labai skiriasi savo filosofija ir idealais.
Speciali nuoroda į 2018 m. Lapkričio 6 d. Rinkimus: susiraskite savo balsavimo vietą
Palyginimo diagrama
| Demokratas | Respublikonas | |
|---|---|---|
| Filosofija | Liberalus, kairiarankis. | Konservatorius, dešinysis. |
| Ekonominės idėjos | Minimalus darbo užmokestis ir progresinis apmokestinimas, t.y., didesni mokesčių tarifai didesnėms pajamų grupėms. Gimė iš anti federalistinių idealų, tačiau laikui bėgant keitėsi linkdama daugiau vyriausybės reguliavimo. | Patikėkite, kad niekam (įskaitant turtingus) neturėtų būti didinami mokesčiai, o atlyginimus turėtų nustatyti laisvoji rinka. |
| Socialinės ir žmogiškosios idėjos | Remiasi bendruomene ir socialine atsakomybe | Remiantis asmens teisėmis ir teisingumu |
| Pozicija kariniais klausimais | Sumažėjo išlaidos | Padidintos išlaidos |
| Požiūris į gėjų santuoką | Parama (kai kurie demokratai nesutinka) | Prieštarauja (kai kurie respublikonai nesutinka) |
| Požiūris į abortą | Turėtų likti teisėtas; palaikyti „Roe v. Wade“ | Neturėtų būti teisėtas (su kai kuriomis išimtimis); priešinasi Roe v. Wade |
| Požiūris į mirties bausmę | Nors demokratai tvirtai remia mirties bausmę, mirties bausmės priešininkai yra nemaža demokratų bazės dalis. | Didžioji dauguma respublikonų palaiko mirties bausmę. |
| Pozicija dėl mokesčių | Progresyvus (dideles pajamas gaunantys asmenys turėtų būti apmokestinami didesniu tarifu). Paprastai neprieštarauja mokesčių didinimui vyriausybės fondams. | Linkę „vienodo mokesčio“ (tas pats mokesčio tarifas, nepriklausomai nuo pajamų). Paprastai prieštarauja mokesčių didinimui. |
| Vyriausybės reguliavimo pozicija | Vartotojų apsaugai reikalingi vyriausybės nuostatai. | Vyriausybės nuostatai kliudo laisvosios rinkos kapitalizmui ir darbo vietų augimui. |
| Sveikatos priežiūros politika | Remti visuotinę sveikatos priežiūrą; stipri parama vyriausybės dalyvavimui sveikatos priežiūros srityje, įskaitant „Medicare“ ir „Medicaid“. Paprastai palaikykite „Obamacare“. | Privačios įmonės sveikatos priežiūros paslaugas gali teikti efektyviau nei vyriausybės vykdomos programos. Prieštaraukite „Obamacare“ nuostatoms, tokioms kaip 1) reikalavimas asmenims įsigyti sveikatos draudimą ar sumokėti baudą, (2) būtina naudoti kontracepcijos priemones. |
| Imigracijos pozicija | Demokratų partija labiau remia tam tikrų dokumentų neturinčių imigrantų deportavimo ar pilietybės suteikimo moratoriumą. pvz. neturintys teistumo įrašų, gyvenę JAV daugiau nei 5 metus. | Respublikonai paprastai prieš amnestiją bet kokiems neturintiems dokumentų imigrantų. Jie taip pat prieštarauja prezidento Obamos vykdomajam įsakymui, kuriuo paskelbtas moratoriumas tam tikrų darbuotojų deportavimui. Respublikonai taip pat finansuoja griežtesnius vykdymo veiksmus pasienyje. |
| Tradiciškai stipriose valstijose | Kalifornijoje, Masačusetso valstijoje, Niujorke | Oklahoma, Kanzasas, Teksasas |
| Simbolis | Asilas | Dramblys |
| Spalva | Mėlyna | Raudona |
| Įkurta | 1824 metai | 1854 m |
| Interneto svetainė | www.democrats.org | www.gop.com |
| Senato vadovas | Chuckas Schumeris | Mickas McConnelis |
| Pirmininkas | Tomas Perezas | Ronna Romney McDaniel |
| Garsūs prezidentai | Franklinas Rooseveltas (FDR), Johnas F. Kennedy, Billas Clintonas, Woodrow Wilsonas, Jimmy Carteris, Barackas Obama | Abrahamas Linkolnas, Teddy'as Rooseveltas, Ronaldas Reaganas, George'as Bushas, Richardas Nixonas |
| Vietos Senate | 45/100 (neįskaitant 2 nepriklausomų senatorių, palaikančių ryšius su Demokratų partija) | 53/100 |
| Vietos Atstovų rūmuose | 235/435 | 200/435 |
| Vyriausybės | 23/50 | 27/50 |
| Narystė | 44,7 mln. (2017 m. Duomenimis) | 32,8 mln. (2017 m. Duomenimis) |
| 2016 metų kandidatai į prezidentus | Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martinas O'Malley | Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina ir kt.. |
Turinys: demokratas prieš respublikoną
- 1 Demokratų ir respublikonų partijų istorija
- 2 Filosofijos skirtumai
- 2.1 Vyriausybės vaidmuo
- 3 Demokratai ir respublikonai laikosi prieštaringų klausimų
- 3.1 karinė
- 3.2 Pistoleto valdymo įstatymai
- 3.3 Abortas
- 3.4 LGBTQ teisės
- 3.5 Mirties bausmė
- 3.6 Mokesčiai
- 3.7 Minimalus darbo užmokestis
- 3.8 Užsienio politika
- 4 Imigracija
- 4.1 Nedeklaruojami imigrantai
- 4.2 Deportacijos
- 4.3 Teisėta imigracija
- 4.4 Pilietinės teisės
- 5 Demokratų ir Respublikonų partijų logotipai
- 6 Raudonųjų ir mėlynųjų būsenų sąrašas
- 6.1 Raudonos būsenos yra daugiau nei mėlynos
- 7 garsūs respublikonų ir demokratų prezidentai
- 8 Baltųjų rūmų kontrolė
- 9 Respublikinė vs demokratinė demografija
- 9.1 Partizanų pranašumai pagal amžių
- 9.2 Pagal lytį
- 9.3 Bėgimas
- 9.4 Pagal išsilavinimo lygį
- 10 literatūros sąrašas
Demokratų ir respublikonų partijų istorija
Demokratų partijos ištakos kilo ant federalistinių frakcijų maždaug tuo metu, kai Amerika buvo nepriklausoma nuo britų valdžios. Šias frakcijas į demokratų ir respublikonų partiją organizavo Tomas Jeffersonas, Jamesas Madisonas ir kiti įtakingi federalistų oponentai 1792 m..
Respublikonų partija yra jaunesnė iš dviejų partijų. 1854 m. Įkūrusi vergovės plėtimo aktyvistus ir modernizatorius, Respublikonų partija išgarsėjo išrinkdama Abraomą Linkolną, pirmąjį respublikonų prezidentą. Partijai pirmininkavo Amerikos pilietinis karas ir atstatymas, ją XIX amžiaus pabaigoje jaudino vidinės frakcijos ir skandalai..
Po Respublikonų partijos išsiskyrimo 1912 m. Rinkimuose, Demokratų partija nuosekliai pozicionavo save Respublikonų partijos kairėje tiek ekonominiais, tiek socialiniais klausimais. Ekonomiškai kairiosios pakraipos Franklino D. Ruzvelto aktyvioji filosofija, turėjusi didelę įtaką Amerikos liberalizmui, nuo 1932 m. Suformavo didelę partijos ekonominės darbotvarkės dalį. Ruzvelto „New Deal“ koalicija paprastai kontroliavo nacionalinę vyriausybę iki 1964 m..
Šiandien Respublikonų partija palaiko verslą skatinančią platformą, paremtą ekonominiu libertarizmu, fiskaliniu ir socialiniu konservatizmu..
Filosofijos skirtumai
Respublikinė filosofija labiau linksta į asmens laisves, teises ir pareigas. Priešingai, demokratai teikia didesnę reikšmę lygybei ir socialinei / bendruomenės atsakomybei.
Nors atskirų demokratų ir respublikonų nuomonės tam tikrais klausimais gali skirtis, tai yra jų požiūrio į keletą iš šių klausimų apibendrinimas..
Vyriausybės vaidmuo
Vienas esminių demokratinių ir respublikonų partijos idealų skirtumų yra susijęs su vyriausybės vaidmeniu. Demokratai linkę už aktyvesnį valdžios vaidmenį visuomenėje ir mano, kad toks dalyvavimas gali pagerinti žmonių gyvenimo kokybę ir padėti pasiekti didesnius galimybių ir lygybės tikslus. Kita vertus, respublikonai linkę palankiai vertinti mažą vyriausybę - tiek pagal vyriausybėje dirbančių žmonių skaičių, tiek pagal vyriausybės vaidmenis ir atsakomybę visuomenėje. Jie mano, kad „didžioji vyriausybė“ yra švaistoma ir kliūtis viską susitvarkyti. Jų požiūris yra darvinistinis kapitalizmas, kai stiprūs verslai turėtų išgyventi laisvoje rinkoje, o ne vyriausybė, veikianti per reguliavimą - kas laimi ar praranda verslą.
Pavyzdžiui, demokratai įdarbinimo srityje linkę remti aplinkos apsaugos ir antidiskriminacinius įstatymus. Respublikonai linkę laikyti tokias taisykles žalingomis verslui ir darbo vietų augimui, nes dauguma įstatymų sukelia nenumatytas pasekmes. Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) yra vyriausybinė agentūra, kurią daugelis respublikonų kandidatų į prezidentus mėgsta apibūdinti kaip „nenaudingų“ vyriausybinių agentūrų, kurias jos uždarytų, pavyzdį..
Kitas pavyzdys - maisto antspaudų programa. Kongreso respublikonai reikalavo sumažinti papildomos paramos mitybai programą (arba SNAP), o demokratai norėjo išplėsti šią programą. Demokratai tvirtino, kad esant aukštam nedarbo lygiui daugeliui šeimų reikalinga programos teikiama pagalba. Respublikonai tvirtino, kad programoje buvo daug sukčiavimo, švaisto mokesčių mokėtojų dolerius. Respublikonai taip pat palaiko didesnę individualią atsakomybę, todėl jie norėtų nustatyti taisykles, kurios priverstų gerovės programų naudos gavėjus prisiimti daugiau asmeninės atsakomybės tokiomis priemonėmis kaip privalomi narkotikų tyrimai ir ieškant darbo.[1]
Demokratas ir respublikonas laikosi prieštaringų klausimų
Demokratai ir respublikonai turi skirtingas idėjas daugeliu karšto mygtuko klausimų, iš kurių keletas yra išvardyti žemiau. Tai yra plačiai apibendrintos nuomonės; reikia pastebėti, kad kiekvienoje partijoje yra daug politikų, kurie šiais klausimais laikosi skirtingų ir niuansų.
Karinis
Respublikonai: teikia pirmenybę didėjančioms karinėms išlaidoms ir laikosi griežtesnės pozicijos prieš tokias šalis kaip Iranas, kur didesnė polinkis dislokuoti karinį variantą.
Demokratai: pirmenybę teikia mažesnėms karinėms išlaidoms ir palyginti nenoriai naudoja karinę jėgą prieš tokias šalis kaip Iranas, Sirija ir Libija.
Pistoletų kontrolės įstatymai
Demokratai palaiko daugiau ginklų valdymo įstatymų, pvz. prieštarauti teisei nešioti paslėptus ginklus viešose vietose. Respublikonai priešinasi ginklų kontrolės įstatymams ir yra griežti Antrosios pataisos (teisė nešioti ginklus), taip pat teisės nešiotis paslėptus ginklus šalininkai..
Abortas
Demokratai remia abortų teises ir tai, kad pasirenkami abortai būtų teisėti. Respublikonai mano, kad abortai neturėtų būti teisėti ir kad Roe prieš Wade turėtų būti panaikinti. Kai kurie respublikonai siekia neprieštarauti kontracepcijos mandatui, t. Y. Reikalauti, kad darbdavio apmokami sveikatos draudimo planai apimtų kontracepciją.
Susijęs skirtumų taškas yra embrioninių kamieninių ląstelių tyrimai - demokratai palaiko tai, o respublikonai to nedaro.
LGBTQ teisės
Demokratai linkę į lygiąsias teises gėjų ir lesbiečių poroms, pvz. teisė tuoktis ir įvaikinti vaikus. Respublikonai mano, kad santuoka turėtų būti apibrėžta kaip vyro ir moters santykiai, kad jie nepalaikytų gėjų santuokos ir neleistų gėjų poroms įsivaikinti vaikų.
Demokratai taip pat labiau palaiko transseksualų teises; pavyzdžiui, maždaug per mėnesį nuo pareigų pradžios Respublikos prezidentas Donaldas Trumpas panaikino transseksualų studentų apsaugą, leidusį jiems naudotis vonios kambariais, atitinkančiais jų lytinę tapatybę.
Dabar, kai gėjų santuokos yra legalios visoje šalyje, kovos laukas perėjo prie susijusių klausimų, tokių kaip transseksualų teisės ir antidiskriminaciniai įstatymai, ginantys LGBTQ žmones. Pavyzdžiui, demokratai palaiko įstatymus, draudžiančius įmonėms atsisakyti aptarnauti gėjus.
Mirties bausmė
Amerikoje daugumos nuomonė apie mirties bausmę yra ta, kad ji turėtų būti teisėta. Tačiau daugelis demokratų tam priešinasi ir 2016 m. Demokratų partijos platforma paragino panaikinti mirties bausmę.[2]
Mokesčiai
Demokratai palaiko progresinius mokesčius. Pažangi mokesčių sistema yra tokia, kai dideles pajamas gaunantys asmenys moka didesnius mokesčius. Štai kaip šiuo metu sudaromos federalinės pajamų mokesčio grupės. Pavyzdžiui, pirmosios 10 000 USD pajamos yra apmokestinamos 10%, tačiau ribinės pajamos, viršijančios 420 000 USD, yra apmokestinamos 39,6%.
Respublikonai palaiko mokesčių mažinimą visiems (turtingiesiems ir vargšams). Jie mano, kad mažesnei vyriausybei reikės mažiau pajamų iš mokesčių, kad galėtų išsilaikyti. Kai kurie respublikonai yra „vienodo mokesčio“ šalininkai, kai visi žmonės moka vienodą procentą savo pajamų mokesčiuose, neatsižvelgiant į pajamų lygį. Jie mano, kad didesni turtingiesiems taikomi mokesčių tarifai yra klasikinio karo forma.
Susiję: Donaldo Trumpo ir Hillary Clinton mokesčių planų palyginimas
Minimalus atlyginimas
Demokratai pritaria minimalaus atlyginimo padidinimui, kad padėtų darbuotojams. Respublikonai priešinasi minimalaus darbo užmokesčio didinimui, nes tai kenkia įmonėms.
Užsienio politika
JAV užsienio politika tradiciškai buvo gana nuosekli demokratinių ir respublikonų administracijų atžvilgiu. Svarbiausi sąjungininkai visada buvo kitos Vakarų valstybės, tokios kaip JK, Prancūzija. Viduriniųjų rytų sąjungininkai buvo ir tebėra tokios šalys kaip Izraelis, Saudo Arabija ir Bahreinas.
Nepaisant to, galima pastebėti tam tikrus skirtumus remiantis Obamos administracijos santykiais su tam tikromis šalimis. Pavyzdžiui, Izraelis ir JAV visada buvo stiprūs sąjungininkai. Tačiau Obamos ir Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu santykiai buvo įtempti. Didžiausią įtaką šiai įtampai turėjo Obamos administracijos vykdoma Irano politika. JAV sugriežtino sankcijas Iranui per pirmąją Obamos kadenciją, tačiau derėjosi dėl susitarimo per antrą kadenciją, kuri leido atlikti tarptautinius Irano branduolinių objektų patikrinimus. JAV ir Iranas taip pat rado bendrą pagrindą kovoti su ISIS keliama grėsme. Šis suartėjimas sušvelnino tradicinį Irano konkurentą Izraelį, nors Izraelis ir JAV visais praktiniais tikslais tebėra ištvermingi sąjungininkai. Kongreso respublikonai priešinosi Irano susitarimui ir sankcijų Iranui sušvelninimui. Jie taip pat pakvietė Netanyahu pasakyti kalbą prieš šį susitarimą.
Kita šalis, kurioje Demokratinio Obamos administracija pakeitė JAV politikos dešimtmečius, yra Kuba. Respublikonas Randas Paulius palaikė santykių su Kuba atšalimą, tačiau jo nuomonės nepritaria dauguma respublikonų [3]. Respublikonai, kaip pretendentai į prezidentus Marco Rubio ir Tedas Cruzas, viešai pasisakė prieš santykių su Kuba normalizavimą. [4] [5]
Imigracija
Abiejų partijų politikai dažnai girdimi sakant, kad „imigracijos sistema šioje šalyje yra sulaužyta“. Tačiau politinė takoskyra buvo per plati, kad būtų galima leisti bet kokiems abiejų šalių įstatymams „pritvirtinti“ sistemą „visapusiška imigracijos reforma“.
Nedeklaruojami imigrantai
Apskritai Demokratų partija laikoma simpatingesne imigrantų reikalams. Demokratai plačiai remia DREAM įstatymą, kuriuo suteikiama sąlyginė gyvenamoji vieta (ir nuolatinė gyvenamoji vieta, jei ji atitinka kvalifikaciją) dokumentų neturintiems imigrantams, atvykusiems į JAV, kai jie buvo nepilnamečiai. Įstatymo projektas niekada nebuvo priimtas, tačiau (demokratinė) Obamos administracija paskelbė tam tikras apsaugos priemones tam tikriems kvalifikuotiems be dokumentų turintiems imigrantams.
Trėmimai
Tiek demokratijos, tiek respublikonų administracijos naudojo ir palaikė trėmimus. Prezidentas Obama buvo ištremtas daugiau dokumentų neturinčių imigrantų nei bet kuris jo prezidentas. Prezidentas Trumpas tęsė trėmimus, jei ne paspartėjo.
Legali imigracija
Respublikonai pasisako už tai, kad legali imigracija būtų pagrįsta „nuopelnais“ arba „pagrįsta tauta“. Tokias sistemas naudoja tokios šalys kaip Kanada ir Australija, kad leistų teisėtas įvažiavimo vizas asmenims, turintiems paklausių įgūdžių ir galintiems prisidėti prie ekonomikos. Tikroji tokios sistemos pusė yra ta, kad gali būti nepakankamai vizų imigracijai šeimos pagrindu. Nuopelnais pagrįsta sistema taip pat yra priešinga „Duok man savo pavargusiems, vargšams, tavo susibūrusioms mišioms, trokštančioms laisvai kvėpuoti, apgailėtinam tavo kranto krantui“. filosofija.
Pilietinės teisės
Abraomas Linkolnas priklausė Respublikonų partijai, taigi partijos šaknys slypi asmens laisvėje ir vergijos panaikinime. Iš tikrųjų 82% JAV senato respublikonų balsavo už 1964 m. Piliečių teisių įstatymą, o tik 69% demokratų. Pietinis Demokratų partijos sparnas griežtai priešinosi civilinių teisių įstatymams.
Tačiau priėmus Civilinių teisių įstatymą, įvyko tam tikras vaidmens pasikeitimas. Toddas Purdumas, Idėja, kurios laikas atėjo, knyga apie įstatymų leidybos manevrus po Civilinių teisių įstatymo priėmimo sako tai interviu NPR:
SIEGEL: Kiek Respublikonų partijos Kongrese palaikė civilinių teisių įstatymą, koks jis vis dar buvo? O kiek balsavo už klijuotę, kad sulaužytų pluoštą? PURDUMAS: Na, o galutinis Senato balsavimas dėl įstatymo projekto buvo nuo 73 iki 27, 27 iš 33 respublikonų balsų. Taigi proporcingai respublikonai palaikė šį įstatymo projektą daug daugiau, nei demokratai palaikė abiejuose namuose. SIEGEL: Praėjus kelioms savaitėms po to, kai Lyndonas Johnsonas pasirašė šį įstatymo projektą, kaip mes girdėjome pradžioje, respublikonai eina ir paskiria Barry Goldwaterą prezidentu, respublikonu, kuris balsavo prieš pilietines teises. Jų palikimas tuo metu yra panaikinamas. PURDUMAS: Tam tikru svarbiu būdu prasidėjo Respublikonų partijos pakeitimas iš Linkolno partijos į baltojo balsavimo partiją, kuri, tiesą sakant, reputacija, kuri ypač vyrauja pietuose iki šių dienų, ir pakenkė Respublikonų partijai kaip nacionalinis prekės ženklas prezidento rinkimuose.
Respublikonai mano, kad Purdum požiūris yra klaidinantis, nes Goldwater palaikė ankstesnius bandymus priimti Civilinių teisių aktą ir atskyrimą, tačiau nepatiko 1964 m. Įstatymas, nes, jo manymu, jis pažeidžia valstybių teises.
Bet kokiu atveju, dabartinė dinamika yra tokia, kad mažumos, tokios kaip ispanai ir afroamerikiečiai, yra daug labiau linkusios balsuoti demokratiškai nei respublikonai. Tačiau yra tokių garsių Afrikos Amerikos respublikonų kaip Colinas Powelis, Condoleezza Rice'as, Hermanas Cainas, Clarence'as Thomasas, Michaelas Steele'as ir Alanas Westas, taip pat ispanai, tokie kaip Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales ir Brian Sandoval..
Rinkėjo tapatybės įstatymai
Piliečių laisvių grupuotės, tokios kaip ACLU, kritikuoja VVP už tai, kad jos verčiasi rinkėjų tapatybės įstatymai - respublikonai mano, kad šie įstatymai yra būtini siekiant užkirsti kelią rinkėjų sukčiavimui, o demokratai tvirtina, kad rinkėjų apgaulės praktiškai nėra ir kad šie įstatymai atima iš laisvės atėmimo teisę juodaodžių ir Ispanijos rinkėjus. vargingesni ir negali gauti asmens tapatybės kortelių.
„Black Lives Matter“
Judėjimas „Black Lives Matter“ yra daugiausia demokratijos prioritetas, o respublikonai išreiškė didesnį susirūpinimą dėl policijos pareigūnų susišaudymo. 2016 m. Respublikonų suvažiavime dalyvavo žmonės, nužudyti per dokumentų neturinčius imigrantus, taip pat šerifas, skelbiantis „mėlynųjų gyvybių problemą“. Kita vertus, demokratų suvažiavimas sudarė forumą liudijimų iš juodaodžių ir motinų, nužudytų susidūrus su policija, motinoms..[6]
Demokratų ir respublikonų partijų logotipai
Respublikonų partijos (VOP) logotipas 
Demokratų partijos logotipas Raudonųjų ir mėlynųjų būsenų sąrašas
Dėl per televiziją rodomų kai kurių praeityje vykusių prezidento rinkimų spalva raudona tapo susijusi su respublikonais (kaip ir raudonosiose valstijose - valstijose, kuriose laimi respublikonų kandidatas į prezidentus), o mėlyna - su demokratais..
Demokratų partija, kadaise dominavusi JAV pietryčiuose, dabar stipriausia šiaurės rytuose (Vidurio Atlante ir Naujojoje Anglijoje), Didžiųjų ežerų regione, taip pat Ramiojo vandenyno pakrantėje (ypač Kalifornijos pakrantėje), įskaitant Havajus. Demokratai taip pat stipriausi didžiuosiuose miestuose. Pastaruoju metu demokratijos kandidatai geriau sekėsi kai kuriose pietinėse valstijose, tokiose kaip Virdžinija, Arkanzasas ir Florida, ir Uolinių kalnų valstijose, ypač Kolorado, Montanoje, Nevadoje ir Naujojoje Meksikoje..
Nuo 1980 m. Geografiškai respublikonų „bazė“ („raudonosios valstijos“) yra stipriausia pietuose ir vakaruose, o silpniausia - šiaurės rytuose ir Ramiojo vandenyno pakrantėje. Didžiausias Respublikonų partijos politinės įtakos dėmesys yra Didžiųjų lygumų valstijose, ypač Oklahomoje, Kanzase ir Nebraskoje, bei vakarinėse Aidaho, Vajomingo ir Jutos valstijose..
Raudonos būsenos yra daugiau nei mėlynos
2016 m. Vasario mėn. „Gallup“ pranešė, kad pirmą kartą po to, kai „Gallup“ pradėjo stebėti, raudonos būsenos dabar viršija mėlynąsias būsenas.
Žemėlapis, kuriame raudonai pavaizduotos respublikonų valstybės ir mėlynos spalvos demokratinės pasvirusios valstybės. a.k.a raudonos ir mėlynos spalvų žemėlapis. 2008 m. 35 valstybės buvo demokratinės, o dabar šis skaičius sumažėjo tik 14. Tuo pačiu metu respublikonų pasvirusių valstybių skaičius išaugo nuo 5 iki 20. „Gallup“ nustatė, kad 16 valstybių yra konkurencingos, t.y., jos pasilenkė nė vienai iš šalių. Vajomingas, Aidahas ir Juta buvo pačios respublikoniškos valstybės, o demokratiškiausios - Vermontas, Havajai ir Rodo sala..
Garsūs respublikonų ir demokratų prezidentai
Nuo tada, kai Richardas Nixonas tapo prezidentu, respublikonai kontroliavo Baltuosius rūmus 28 metus per pastaruosius 43 metus. Garsūs demokratų prezidentai buvo Franklinas Rooseveltas, kuris buvo naujojo susitarimo pradininkas Amerikoje ir laikėsi 4 kadencijų, Johnas F. Kennedy, kuris pirmininkavo kiaulių įlankos invazijai ir Kubos raketų krizei ir buvo nužudytas biure; Billas Clintonas, kuriam priekaištų pateikė Atstovų rūmai; ir Nobelio taikos premijos laureatai Barackas Obama ir Jimmy Carteris.
Garsių respublikonų prezidentų tarpe yra Abraomas Linkolnas, panaikinęs vergiją; Teddy Roosevelt, žinomas dėl Panamos kanalo; Ronaldas Reaganas, įskaitytas už šaltojo karo pabaigą pas Gorbačiovą; ir du pastarųjų laikų Busho šeimos prezidentai. Respublikono prezidentas Richardas Nixonas buvo priverstas atsistatydinti dėl Votergeito skandalo.
Norėdami palyginti abiejų partijų kandidatus į prezidentus 2016 metų rinkimuose, žr Donaldas Trumpas prieš Hillary Clinton.
Baltųjų rūmų kontrolė
Šis paveikslėlis parodo, kuri partija nuo 1901 m. Kontroliavo Baltuosius rūmus. Prezidentų sąrašą galite rasti Vikipedijoje.
Laikas, parodantis, kuri politinė partija turėjo istorinius atstovus Baltuosiuose rūmuose. Respublikonų prezidentai raudonai ir demokratų prezidentai mėlynai. 1901-dabar. Respublikinė vs demokratinė demografija
Įdomūs duomenys apie tai, kaip kiekvienos partijos parama išsiskyrė pagal rasę, geografiją ir miesto ir kaimo atskirtį per 2018 m. Vidurio rinkimus, pateikiami diagramose čia.
„Pew“ tyrimų grupė, be kita ko, reguliariai apklausia Amerikos piliečius, kad nustatytų partinius ryšius ar paramą įvairioms demografinėms grupėms. Žemiau pateikiami kai kurie naujausi jų rezultatai.
Partizanų pranašumai pagal amžių
Apskritai parama demokratų partijai yra didesnė tarp jaunesnių rinkėjų. Senstant demografijai didėja parama respublikonų partijai.
Partizaninis pranašumas pagal gimimo metus, nuo 2014 m. (Paskelbė „Pew Research“) Pagal lytį
Apskritai moterys yra demokratiškos, o vyrų palaikymas yra maždaug tolygiai pasiskirstęs tarp dviejų partijų.
Lyčių atotrūkis nustatant partijas („Pew Research Group“, 2015) Pagal rasę
Parama partijoms taip pat gali labai skirtis priklausomai nuo etninės priklausomybės ir rasės, priklausomai nuo afroamerikiečių ir ispanų. Pavyzdžiui, 2012 m. Prezidento rinkimuose respublikonas Mittas Romney surinko tik 6% juodojo balso; ir 2008 m. Johnas McCainas gavo tik 4%. [7]
Vakarėlių identifikavimas pagal rasę („Pew Research Group“, 2015) Pagal išsilavinimo lygį
Parama abiem šalims taip pat skiriasi priklausomai nuo išsilavinimo lygio; Parama Demokratų partijai yra stipresnė tarp kolegijų absolventų ir žmonių, kurie turi aukštojo mokslo diplomą ar mažiau.
Šalių identifikavimas pagal išsilavinimo lygį („Pew Research Group“, 2015) Nuorodos
- Respublikonų partija (oficiali svetainė)
- Demokratų partija (oficiali svetainė)
- Vikipedija: Respublikonų partija (JAV)
- Vikipedija: Demokratų partija (JAV)
- Pirmą kartą stebint „Gallup“, raudonos spalvos valstijos viršija mėlynąsias valstijas - Gallupas
