Šaltojo karo ir karo su terorizmu skirtumas

Per visą istoriją JAV vadovavo, įstojo, dalyvavo ir palaikė kelis karus. Šaltasis karas ir karas su terorizmu yra du iš naujausių ir ryškiausių JAV tendencijos imtis veiksmų siekiant sustabdyti ideologijų ar įsitikinimų, laikomų pavojingais visam pasauliui, pažangą..

Bijodamas nekontroliuojamo komunistinių idealų skleidimo, JAV ėmėsi šaltojo karo prieš Sovietų Sąjungą, o bijodamas pavojingo teroristinių grupuočių augimo ir išpuolių, buvęs JAV prezidentas George'as W. Bushas inicijavo vadinamąjį karą su terorizmu..

Abu karai turi keletą bendrų aspektų:

• Jie abu matė JAV įsitraukimą;
• Jie abu buvo inicijuoti prieštaringų ideologijų pagrindu;
• Jie abu pasirodė ilgesni ir negyvesni nei tikėtasi;
• Abiem atvejais buvo siekiama įrodyti Amerikos modelio pranašumą ir patvirtinti pagrindinį JAV vaidmenį pasauliniu mastu; ir
• Abiem atvejais Jungtinių Valstijų veiksmai neproporcingai paveikė tikslines šalis (šaltojo karo atveju mes kalbame apie Korėją ir Vietnamą)..

Tačiau Šaltasis karas ir Teroro karas iš esmės skiriasi:

• Dalyvaujantys aktoriai;
• Istorinis laikotarpis;
• Karo priežastys; ir
• Karo baigtis.

Šaltasis karas

Chaotiškai kilus Antrajam pasauliniam karui, pagrindinis JAV rūpestis lėtai, bet negailestingai plito iš Rytų. Sovietų Sąjunga, kuri karo metu kovojo su JAV, kėlė rimtą grėsmę Amerikos viršenybei pasauliniu mastu. Be to, bijodamos sovietinės ekspansinės tendencijos, Jungtinės Valstijos taip pat sunerimusios dėl komunistinės ideologijos galios ir patrauklumo, kuri palaipsniui įsiskverbė į Vakarų šalis.

Todėl buvęs JAV prezidentas Henris Trumanas pradėjo gerai žinomą „izoliavimo politiką“, kuria siekiama apsaugoti ir remti „laisvus žmones“ nuo klastingo pavergimo galios progreso. Sunku pasakyti, kurios „pavergtosios galios“ Trumanas bijojo labiausiai: nors pergalė prieš kylančią Sovietų Sąjungą buvo sunkus, bet pasiekiamas tikslas, nugalėti ideologiją atrodė daug sunkesnė užduotis..

Paprastai mes manome, kad Šaltasis karas neatnešė aukų ir nesunaikino. Iš tikrųjų pats terminas „šaltasis karas“ reiškia įtempimą tarp dviejų supervalstybių. Tačiau tokia įtampa niekada nebuvo visiškai išsivysčiusi į tiesioginį konfliktą, kuris galėjo būti žalingas visam pasauliui.

Atrodė, kad neatitikimai tarp JAV ir Sovietų Sąjungos apsiriboja dviem pagrindinėmis arenomis:

• Branduolinės ginkluotės sritis; ir
• Kosmosas

Branduolinės rasės klausimu tiek amerikiečiai, tiek sovietai, akivaizdžiai nekreipdami dėmesio į žalingą atominių ginklų poveikį žmonių gyvybėms ir aplinkai, investavo į masinio naikinimo ginklų kūrimą. Laimei, branduolinės lenktynės liko tik vystymosi ir bandymų etapas ir po Antrojo pasaulinio karo niekada nebuvo naudojama branduolinė ginklas. Vis dėlto amerikiečių „superbombos“ sukūrimas ir nuolatiniai sovietų kolegos atsakymai skleidė baimę ir netikrumą visame pasaulyje.

Amerikiečiai ir sovietai taip pat varžėsi dėl pirmumo kosmose. JAV atsakė į sovietinės R-7 tarpkontinentinės balistinės raketos „Sputnik“ įkūrimą sukūrus Nacionalinę aeronautikos ir kosmoso administraciją (NASA) ir neabejotinai laimėjo kosmoso lenktynes ​​1969 m., Kai Neilas Armstrongas tapo pirmuoju žmogumi, kuris padėjo koją Mėnulyje..

Tačiau tvirtinti, kad šaltasis karas neišprovokavo aukų ir kad dėl to buvo kovojama tik politiniu ir psichologiniu lygmenimis, nėra visiškai teisinga. Tiesą sakant, JAV ir Sovietų Sąjunga, niekada tiesiogiai kariškai nesipriešindamos viena kitai, palaikė priešingas puses keliuose tarptautiniuose konfliktuose, tokiuose kaip:

• Korėjos karas; ir
• Vietnamo karas.

Korėjos karo metu Sovietų Sąjunga rėmė komunistinę šiaurę per invaziją į provakarietiškus pietus, kuriems patiko Amerikos parama. Vietnamo karo metu JAV investavo milijardus dolerių ir paaukojo tūkstančius pajėgių kareivių (15.000 amerikiečių kareivių pražudė, o per karą žuvo 3 mln. Žmonių), kad padėtų nacionalistams Pietų priešintis komunistinei šiaurei, kuriai vadovauja Hošiminas..

Šie du konfliktai buvo labai mirtini ir brangūs, ir negalima ignoruoti jų poveikio vertinant šaltojo karo aukas ir atgarsius..

Įtampa, kuri dešimtmečius kontroliavo visą pasaulį, ėmė silpti, kai JAV prezidentas Richardas Nixonas ėmėsi diplomatinių pastangų ir propagavo „atsipalaidavimo“ politiką Sovietų Sąjungos atžvilgiu. Šaltasis karas galutinai baigėsi, kai 1991 m. Žlugo Sovietų Sąjunga.

Karas su terorizmu

Terminas „karas su terorizmu“ reiškia kampaniją, kurią inicijavo buvęs JAV prezidentas George'as W. Bushas, ​​reaguodamas į „Al Qaida 9/11“ teroro išpuolius. Po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Tragedijos prezidentas Bushas paskelbė karą al-Qaida ir visoms teroristinėms grupuotėms: „Mūsų karas su terorizmu prasideda al-Qaida“, - sakė jis, - tačiau jis tuo nesibaigia. Jis nesibaigs tol, kol nebus surasta, sustabdyta ir nugalėta kiekviena pasaulinio masto teroristų grupė. “

Iš tikrųjų išpuolių sukelta baimė ir pasipiktinimas sukėlė politinę ir ekonominę reakciją iš visų šalių ir paskatino pavojingus antiislamistinius jausmus daugelyje Vakarų pasaulio piliečių. Prezidento Busho populiarumas išaugo po to, kai jis pažadėjo sunaikinti ir panaikinti terorizmo grėsmę iš žemės paviršiaus. Tačiau tik po kelių mėnesių daugelis ėmė abejoti Amerikos strategijos veiksmingumu.

Tiesą sakant, kaip ir Vietnamo karas, vykdomas šaltojo karo metu, karas su terorizmu pasirodė ilgesnis ir žūtbūtesnis nei tikėtasi. JAV vadovaujamas karas su terorizmu apima:

• Karas Irake;
• Afganistano karas;
• 2 trilijonų JAV dolerių priedas prie 19 trilijonų JAV skolų;
• Nesuskaičiuojama daugybė civilių aukų;
• Kelių Vidurinių Rytų šalių (daugiausia Irako ir Afganistano) politinės, socialinės ir ekonominės infrastruktūros sunaikinimas;
• Šiurkštus tarptautinės teisės, tarptautinės humanitarinės teisės ir tarptautinės žmogaus teisių įstatymų pažeidimas; ir
• Didelė žala JAV reputacijai visame pasaulyje.

Prezidento Busho skatinamas karas su terorizmu buvo vykdomas neišsamiai ir paviršutiniškai, o jo pasekmės yra dramatiškos:

• Politinių vakuumų, kuriuos išprovokavo politinių ir ekonominių institucijų siautėjimas Viduriniuose Rytuose, pagrindas buvo pasirodyti ISIL - pavojingiausiai ir žiauriausiai teroristinei grupuotei, kurią kada nors žinojo pasaulis;
• „Išvadavimo kampanijos“, vykdomos siekiant sugrąžinti teroristų valdomas teritorijas, per daug paveikė tose teritorijose gyvenančius civilius gyventojus; ir
• Didžiulės išlaidos turėjo rimtų neigiamų padarinių Amerikos ekonomikai.

Be to, yra daugybė įrodymų, kad JAV pajėgos taikė neteisėtus ir nežmoniškus sulaikymo būdus ir kad „sustiprinti tardymo būdai“, patvirtinti buvusio gynybos sekretoriaus Rumsfeldo ir naudojami prieš įtariamus teroristus, aiškiai prieštarauja tarptautiniams standartams, draudžiantiems naudoti kankinimas ir netinkamas elgesys.

Buvęs JAV prezidentas Obama apdovanotas Nobelio taikos premija už termino „karas su terorizmu“ atsisakymą ir JAV kariuomenės išvedimą iš Irako; tačiau karas su teroristinėmis grupuotėmis niekada nebuvo nutrauktas ir atrodo, kad išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas pasiryžęs padidinti karines ir gynybos išlaidas, kad nugalėtų ISIS.

Santrauka

Šaltasis ir Teroro karai matė (ir vis dar mato) didelį JAV įsitraukimą ir abu siekė išnaikinti ideologiją, laikomą pavojinga ar keliančią grėsmę Vakarų tvarkai..

Nepaisant keleto bendrų bruožų, skirtumai tarp šių dviejų konfliktų yra akivaizdūs:

• Šaltasis karas buvo vykdomas prieš komunizmą (taigi ir prieš Sovietų Sąjungą, tuometinę pagrindinę komunistų valdžią), o karo su terorizmu tikslas - išnaikinti terorizmą;
• Šaltasis karas niekada nematė tiesioginės konfrontacijos tarp dviejų supervalstybių (net jei abi viena kitą palaikė priešingos jėgos Korėjoje ir Vietname), o karas su terorizmu reiškia atvirą ir tiesioginį Amerikos pajėgų ir visų teroristinių grupių susipriešinimą; ir
• Šaltasis karas pamažu prasidėjo po Antrojo pasaulinio karo ir baigėsi Sovietų Sąjungos žlugimu, o karas su terorizmu buvo paskelbtas po rugsėjo 11-osios teroristinių išpuolių ir tebevyksta (net jei „Al-Qaida“ nebėra ta valstybė) pagrindinis taikinys).

Šie du konfliktai turėjo rimtų atsilikimų Amerikos (ir pasaulio) politiniam ir ekonominiam stabilumui, sukėlė daugybę aukų, kurių buvo galima išvengti, ir buvo labai brangūs. Šaltasis karas galų gale buvo baigtas taikių diplomatinių pastangų dėka, kadangi ne tik karas su terorizmu toli gražu nesibaigia, bet jis taip pat prisidėjo prie dar pavojingesnės terorizmo grėsmės atsiradimo, o taikios ar diplomatinės gyvenvietės liko neįvykdytos. nuotraukos.