Skirtumas tarp pliuralizmo ir daugumos

Daugiskaita ir dauguma

Po rinkimų dienos atidavus visus balsus, kitas žingsnis siekiant nustatyti konkretaus kandidato į varžybas nugalėtoją yra tai, koks procentas rinkėjų balsavo už tam tikrą asmenį. Rezultatai gali parodyti kandidatą, kuris laimėjo daugybe arba balsų dauguma. Norint geriau suprasti balsavimą, svarbu suprasti šių dviejų terminų skirtumą.

Skirtumas tarp daugumos ir daugumos yra tiesiog procentinis dalykas. Dauguma pasiekiama, kai už kandidatą balsuoja daugiau kaip pusė rinkėjų - 50,1 proc. Ar daugiau. Daugelyje balsavimo atvejų dauguma garantuoja politinių kandidatų scenarijų „nugalėtojas imasi visų“.

Tačiau daugelyje atvirų rinkimų - kai dėl to paties posto konkuruoja keli kandidatai - vienintelis tikras būdas laimėti rinkimus yra daugybė. Pliuralizmas pasiekiamas, kai rinkimus laimi kandidatas, turintis didžiausią procentą - net jei jis nesiekia 50,1% ribos. Kai daugiau kandidatų mesti skrybėles į ringą svarstymui, statistinė tikimybė pasiekti daugumą sumažėja. Pavyzdžiui, apsimeskime, kad trys kandidatai kandidatavo į politines pareigas. Pirmasis kandidatas gauna 40% balsų, antrasis - 35%, o trečiasis - 25%. Labiausiai taikomose politinėse situacijose pirmasis kandidatas būtų laikomas nugalėtoju pagal pliuralizmą.

Kai kuriais atvejais absoliučiai daugumai reikia pergalės, o daugybė yra tik pirmas žingsnis į pergalę. Grįžtant prie ankstesnio scenarijaus, pirmas ir antras kandidatai - gavę atitinkamai 40 ir 35 procentus balsų - bus atrinkti konkuruoti dviejų raundų balsavimo sistemoje; trečiasis kandidatas nepatektų į kitą etapą. Pirmiesiems dviem kandidatams būtų sunku pamatyti, kas tada pasieks tikrąją daugumą. Ši praktika yra įprasta Prancūzijoje, Čilėje, Ekvadore, Brazilijoje, Afganistane ir keliose kitose tautose.

Kitais atvejais daugybė gali būti naudojama kaip galutinis galios arbitras. Pavyzdžiui, proporcingo atstovavimo modeliuose konkrečios politinės partijos gautas balsų skaičius prilygs balsų, kuriuos ji gali suteikti būsimuose teisės aktuose, skaičiui. Jungtinė Karalystė yra puikus šiuolaikinis tokios praktikos pavyzdys. Priešingai nei „nugalėtojas imasi visų“ situacija (kaip ir JAV), JK leidžia mažumų partijoms, negaunančioms daugiausiai balsų, vis tiek turėti mažesnę balsavimo galią, palyginti su pergalės partija. Pavyzdžiui, jei partija gautų 10 proc. Balsų, ji galėtų užimti 10 proc. Vietų parlamente. Tokiu būdu, jei balsavimas vis dar yra gana artimas, valdžia nėra visiškai izoliuota vienos konkrečios partijos rankose.

Skirtumas tarp daugiskaitos ir daugumos priklauso nuo nedidelių laipsnių. Tačiau kai studijuojame lyginamąją politiką, kai vienos valstybės balsavimo praktika sugretinama prieš kitos šalies, šis nedidelis skirtumas gali duoti drastiškai skirtingus rezultatus..