Skirtumas tarp nekalto ir nekalto

Ne kaltas vs nekaltas
 

Sąvokos nekaltas ir nekaltas yra nedažni ir mes su jais šiek tiek susipažįstame, tačiau kai kas nors paklausia, kuo skiriasi nekaltasis ir nekaltasis, daugeliui iš mūsų tai tampa tam tikra dilema. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad abi sąvokos yra sinonimai ir turi tą pačią reikšmę. Tačiau tai klaida, nors ir teisinga. Terminai nėra neįprasti ir mes su jais šiek tiek susipažinę. Sąvoką „nekaltas“ gana lengva suprasti. Paprasčiau tariant, tai yra vienos rūšies nuosprendis ar sprendimas, priimtas baigiant baudžiamąjį procesą. Kita vertus, nekaltas nekalbama apie nekalto atradimą. Jos reikšmė yra platesnė ir apima moralinį, filosofinį ir religinį aspektą.

Ką reiškia „Nekaltas“?

Žodynas nekaltas apibūdina kaip kaltės nebuvimas ir sąžiningas elgesys nežinant apie prieštaravimus, trūkumus ar neteisėtas aplinkybes. Apskritai, kai vartojamas terminas „Nekaltas“, tai paprastai daroma nuoroda į kažkieno gyvenimą, charakterį, asmenybę ar polinkį. Tai reiškia asmenį, kurio veikėjas nėra žinomas dėl nusikaltimų padarymo ar kuris yra laikomas negalinčiu padaryti žalos. Tokia nuomonė grindžiama žiniomis apie to asmens moralinius įsitikinimus ir vertybes. Tačiau teisiniu požiūriu šis terminas gali reikšti keletą skirtingų reikšmių, kurios galų gale panaikina skirtumą tarp nekalto ir nekalto.

Kaip minėta anksčiau, nekaltas yra teisėjo ir (arba) prisiekusiųjų nuosprendis pasibaigus baudžiamajam teismo procesui. Atsižvelgiant į tai, kaltinamasis privalo įrodyti jų bylą nekeldamas pagrįstų abejonių, kad nuteistų kaltinamąjį. Neteisingas nuosprendis paprasčiausiai rodo, kad prokuratūra nesugebėjo įrodyti jų bylos be pagrįstų abejonių. Šis nuosprendis nebūtinai reiškia, kad kaltinamasis yra nekaltas dėl nusikaltimo. Taigi, kai teismas nusprendžia, kad asmuo nėra kaltas, tas asmuo gali būti tikrai nekaltas dėl kaltinimo arba jis / ji galėjo padaryti nusikaltimą, tačiau įrodymų tam įrodyti nepakanka. Teisėje terminas „nekaltas“ naudojamas kaip prielaida; tas, kuris yra naudingas kaltinamiesiems, nes kaltinamasis laikomas nekaltu, kol nebus įrodyta jo kaltė. Kai kurie gali teigti, kad išteisinamasis nuosprendis automatiškai reiškia asmens nekaltumą. Teisiniu požiūriu tai gali būti tiesa, tačiau, kaip minėta, tai gali būti ne tikrasis faktas. Be to, asmuo gali būti pripažintas kaltu ne dėl konkretaus nusikaltimo, bet gali būti pripažintas kaltu dėl kito. Pavyzdžiui, asmuo pripažintas kaltu ne dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės, bet nuteistas už antrojo laipsnio žmogžudystę. Teisiniu požiūriu terminas „Innocent“ gali būti susijęs su keliomis instancijomis ir jos gali skirtis priklausomai nuo jurisdikcijos. Tačiau idealiausias būdas suprasti „Innocent“, ypač atskirti jį nuo „Ne kalto“, yra atsiminti, kad pastarasis yra tik nuosprendis ir nebūtinai rodo, kad asmuo yra tikras, „Innocent“.

Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48 straipsnis

Ką reiškia ne kaltas?

Sąvokos „nekaltas“ reikšmė yra dvejopa: pirma, ji nurodo oficialų atsakovo ieškinį teisme paneigti jam pateiktus kaltinimus; antra, tai yra teismo nuosprendis ar oficialus konstatavimas baudžiamajame procese kad kaltinamasis neatsako ar nėra teisiškai kaltas už nusikaltimą, už kurį jam pareikšti kaltinimai. Paprastai kaltinimą nepripažįsta kaltinamasis prieš prasidedant teismo procesui. Dėl tokio ieškinio pagrindo kaltinamasis turi pagrįstai įrodyti kaltinamojo kaltinimus. Paprastai nuosprendį priima teisėjas ir (arba) prisiekusieji, išklausę gynybos ir baudžiamojo persekiojimo argumentus ir bylas. Toks nuosprendis reiškia išvadą, teismo nustatytą išvadą, kad įrodymų nepakanka nuteistajam nuteisti, arba kad kaltinimas neįrodė savo bylos atsakovo atžvilgiu be pagrįstų abejonių. Atminkite, kad asmuo gali būti pripažintas kaltu tik dėl nusikaltimo, už kurį jis kaltinamas, ir toks asmuo gali būti atsakingas už kito nusikaltimo padarymą arba neteisingai. Taigi neįrodo, kad asmuo apskritai yra nekaltas.

Nekaltas nesako, kad kažkas yra visiškai nekaltas.

Kuo skiriasi ne kaltas ir nekaltas?

Iš pirmo žvilgsnio šiek tiek sunku nustatyti skirtumą tarp nekalto ir nekalto. Tiesą sakant, riba tarp terminų yra labai menka, o kai kurie netgi gali aiškinti terminus, kad jie reiškia tą patį dalyką.

• Apskritai, geriausias būdas atskirti du, yra galvoti apie „Nekaltu“ kaip teismo nuosprendį ar išvadą baudžiamojoje byloje, o „Innocent“ - kaip faktą ar būseną, nurodantį asmens nekaltumą remiantis jo / jos moraliniai įsitikinimai, elgesys, charakteris ir elgesys gyvenime.

• Taip pat asmuo, kuris nėra pripažintas kaltu dėl konkrečios nusikalstamos veikos, nebūtinai yra nekaltas dėl nusikaltimo. Paprastai toks nuosprendis leidžia manyti, kad baudžiamasis persekiojimas nepagrįstai neįrodė atsakovo bylos.

Vaizdai maloniai:

1. Trounce (CC BY 3.0) - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48 straipsnis
2. Garfieldo mokytojas prisipažįsta dėl J nekaltinimo (CC BY-SA 2.0)