Skirtumas tarp įstatymų ir taisyklių utilitarizmo

Veiksmas prieš taisyklių naudojimą

Etika yra studijų sritis, kuri bet kuriam pradedančiajam beveik visada atrodys labai sudėtinga. Tai apima įvairias teorijas, grindžiamas tam tikrų veiksmų atlikimo principais. Tai liečia veiksmus, kurie yra geri arba blogi, ir teisingi, arba neteisingi. Vienas iš tokių pavyzdžių yra utilitarizmo teorija. Tiesiog teigiama, kad veiksmas, darantis daugiausiai naudos daugumai žmonių, paprastai yra geras. „Gera“ šia prasme gali būti pasitenkinimo, malonumo ir laimės forma.

Yra dvi utilitarizmo formos. Pirmasis vadinamas aktų utilitarizmu, o antrasis vadinamas valdžios utilitarizmu. Šios dvi utilitarizmo formos prieštarauja viena kitai. Buvęs labiau remiasi konsekvencializmu. Manoma, kad teisinga ar neteisinga, grindžiama pasekme ar pasekme. Didžiausias gėris priklauso nuo to, kas ar kas labiau naudos iš veiksmo. Tai labiau į rezultatus orientuota teorija.

Kita vertus, kitas utilitarizmo tipas grindžiamas taisyklėmis. Šios taisyklės gali apimti elgesio taisykles ir panašius principus. Tai labiau idealistinė ir nelanksti teorija, kurioje aktas aiškinamas kaip teisingas arba neteisingas, atsižvelgiant į sutartos taisyklės rezultatą. Šios utilitarizmo formos tikintieji nenori laužyti taisyklių, dėl kurių susitaria dauguma.

Pagalvokite apie šią situaciją. „Jūs esate gydytojas, matęs ir apžiūrėjęs pacientą, kuris dar nežinojo, kad serga nepagydoma galutine liga. Dilema, su kuria susidursite, yra tai, jei ketinate informuoti šį asmenį, kad jis miršta ar ne. Jei laikysitės veikimo utilitarizmo teorijos principų, ketinate meluoti ir nepasakoti pacientui apie jo ligą. Tai reikia padaryti teisingai, nes tiesos pasakojimas iškart sukels daugiau skausmo ir depresijos ne tik pacientui, bet ir jo šeimai. Melas suteiks jam daugiau laiko džiaugtis gyvenimu, kol simptomai taps vis labiau pastebimi.

Tačiau jei esate tikintis viešosios tvarkos utilitarizmo, tada neturėsite jokių abejonių, kad nedelsdami pasakysite pacientui apie savo ligą. Teisės utilitarizmas galvoja daugiau apie ilgalaikę perspektyvą ir tai, kad jūs privalote pasakyti tiesą savo pacientui, nesvarbu, kokia tai yra aplinkybė, nes tai yra jūsų pareiga ir visada turite būti sąžiningi..

Akto utilitarizmas mato veiksmo padarinį savaime (kaip vieną veiksmą), tuo tarpu valdžios utilitarizmo pasekmės mato taip, tarsi jis vėl pasikartotų (ilgą laiką)..
Akto utilitarizmas pirmiausia išnagrinėja veiksmo pasekmes. Labiausiai tikėtinas yra tas, kurio pasekmės yra geresnės. Teisės utilitarizmas pirmiausia išnagrinėja pasekmes, pasirenkant kokią taisyklę laikytis. Laikytis taisyklės, kuri sukuria didžiausią naudą ar laimę, yra teisingesnis pasirinkimas.