Skirtumas tarp Kanto ir Hume'o

Kantas prieš Hume'ą

Davidas Hume'as ir Immanuelis Kantas buvo du iš didžiųjų mąstytojų, gyvenusių 1700-aisiais, kurių mokslo prigimties, ypač psichologijos, apibrėžimai turėtų ilgalaikį poveikį.

Davidas Hume'as gimė 1711 m. Škotijoje ir lankė Edinburgo universitetą, o po trejų metų paliko tęsti filosofiją. Savo šeimos noru jis bandė studijuoti teisę, tačiau po trumpo teismo jos atsisakė. Po to jis išvyko į Angliją ir Prancūziją, dirbdamas Prancūzijos jėzuitų koledže, kurdamas savo pirmąjį leidinį pavadinimu „Žmogaus prigimties traktatas“. Jis buvo paskelbtas 1739 m. Londone. Hume'as buvo labai skeptiškas žmogus, įtikinamai redukuodamas tokius dalykus kaip materija, protas, religija ir mokslas į jutimo įspūdį ir prisiminimus. Jis teigė, kad „protas“ yra protinio suvokimo rinkinys ir be proto nėra laisvos valios. Jis niekada netikėjo priežastimi ir pasekme, tvirtindamas, kad jos nėra palaikomos.

Immanuelis Kantas buvo dar vienas puikus mąstytojas, gimęs 1724 m. Konigsberge, Prūsijoje (dabartinis Kaliningradas, Rusija). Jis buvo škotų kilmės ir turėjo labai konservatyvų auklėjimą, žinomą kaip pietizmas. Jis lankė Konigsbergo universitetą ir ten įgijo daktaro laipsnį. Jis buvo privatus mokytojas, už kurį sumokėjo jo mokiniai, ir tai paprastai reiškė prastą gyvenimą ir bakalauro laipsnį. Iš pradžių jo interesai buvo fizikos, biologijos, geologijos ir astronomijos mokslai. Bet kokiu atveju, Kantas pateikė miglinę hipotezę, teigdamas, kad iš pradžių besisukančios dujos kondensuojasi į saulę ir planetas, kas iš esmės manoma esanti šių dienų tikrovėje. Taip pat jis iš naujo pristatė Lukrecijaus idėją apie augalų ir gyvūnų gyvenimo evoliuciją.

Filosofinio mąstymo skirtumai

Dviejų vyrų etika labai prieštaravo. Nors Hume'o filosofinis metodas yra eksperimentinis ir empirinis, Kantas pabrėžia, kad būtina moralę pagrįsti a priori principu. Kantas moralę grindžia savo samprata apie priežastį, kuri savaime yra praktiška. Hume'as mano, kad priežastis yra „aistrų vergas“, sakydama, kad tokie jausmai kaip geranoriškumas ir dosnumas yra tinkami moraliniai motyvai. Kantas mano, kad pareigos motyvas yra motyvas, kurį Hume paprastai laiko atsilikimo motyvu, kaip vienareikšmiškai išreiškiantį agento įsipareigojimą laikytis moralės ir tokiu būdu perteikiantį ypatingą moralinę vertę veiksmams. Nors abiejų vyrų etikos principai daugelyje vietų skiriasi, tarp jų yra keletas svarbių ryšių. Jie pasidalino keliomis moralės ir motyvacijos prielaidomis.

Santrauka:
1. Hume gimė ir augo Škotijoje, o Kantas gimė ir augo dabartinėje Rusijoje.
2.Hume'o metodai buvo eksperimentiniai ir empiriniai, tuo tarpu Kantas tikėjo priori principu.
3.Dėl moralės Kanto idėja buvo pati praktiška priežastis, o Hume'as manė, kad protas susijęs tik su aistra..
4.Hume'as labai skeptiškai vertino savo filosofiją, tuo tarpu Kantas buvo atviresnis ypač moksliniams kritikams.