Skirtumas tarp FSC ir SFI

FSC prieš SFI

FSC, Miškų priežiūros tarybos sertifikavimo sistema ir SFI, Tvarios miškininkystės iniciatyva, kurią vykdo Amerikos miškų ir popieriaus asociacija, yra sistemos, kurias sukūrė aplinkosaugos ir miškų valdymo grupės..

Numatant ilgalaikę Niujorko, Naujojo Hampšyro, Vermonto ir Meino šiaurinių miškų apsaugą, buvo imtasi ypatingų pastangų įgyvendinant „tvarios miškininkystės“ standartus. Šios pastangos buvo pradėtos, nes dėl netvarios miško praktikos didėjo visuomenės susirūpinimas medienos kokybe, miško įvairovės praradimu ir estetinėmis vertybėmis. Sertifikavimo ir audito sistemos buvo sukurtos siekiant padėti apsaugoti miškus, ir šios dvi sistemos, FSC ir SFI, yra dvi ryškiausios sistemos..
Pagrindiniai audito sistemų tikslai yra šie:

Jie yra atsakingi už tai, kad užtikrintų visuomenei, kad žemės savininkas demonstruoja visišką atsidavimą ekonomiškai perspektyviam ir ekologiškai sveikam miškui..
Jie teikia patarimus, kaip geriau atlikti savo veiklą ateityje, ir pateikia individualų dabartinio valdymo vertinimą.
Jie yra atsakingi už pagarbos kultūrai ir vietos bendruomenių bei čiabuvių teisių užtikrinimą.

Skirtumai

FSC reikalauja trečiosios šalies audito. SFI nereikia trečiosios šalies audito.
FSC matavimai yra pagrįsti efektyvumu. Priėmus SFI valdymo sistemas, jos gali arba negali sukelti veiklos pokyčių.
FSC yra naudojami daug ekologiškų rodiklių, kurie yra labai išsamūs ir išsamūs. SFI naudojami rodikliai yra bendrieji ir neprivalomi.
FSC vykdomos gairės yra griežtesnės, kai reikia prižiūrėti senus miškus, išlaikyti genetiškai patobulintas ir egzotines rūšis, cheminio naudojimo miškuose standartus ir griežtas miško pavertimo plantacijomis taisykles. SFI turi standartus, tačiau jie nėra labai griežti.
FSC daugiausia dėmesio skiria vietinėms bendruomenėms ir čiabuviams, palaikantiems išskirtinę kultūrą, ir stengiasi nustatyti jų gerbimo standartus. Buvo matyti, kad SFI ne tiek daug dėmesio skiria šioms bendruomenėms.
FSC suteikia perdirbėjams, vartotojams ir mažmenininkams tam tikrą ženklinimo sistemą ir Priežiūros grandinės sertifikatą, kuris leidžia jiems būti tikri, kad jų naudojama mediena yra iš gerai tvarkomo miško. SFI nepateikia jokios sertifikavimo ar ženklinimo sistemos, kuri atitiktų FSC sistemą.
FSC sistemai reikalingas metinis auditas. SFI tokio metinio audito nereikia.
FSC reikalaujama, kad įmonės, kurios yra sertifikuotos pagal sistemą, ir tinkamai valdomos miško operacijos būtų privalomos viešai. SFI nereikalauja viešų ataskaitų teikimo. Buvo matyti, kad FSC savo veikloje neabejotinai yra skaidresnė nei SFI, nors abi jos yra tikrai svarbios, nes dvi pagrindinės iniciatyvos yra skirtos miškų apsaugai..

Santrauka:

1.Yra daug skirtumų tarp FSC ir SFI. Pagrindinis skirtumas yra tai, kaip jie veikia.
2.FSC yra skaidresnis, labiau orientuotas į pagarbą vietos bendruomenėms, turi griežtesnes miškų tvarkymo ir apsaugos taisykles ir reikalauja metinių auditų, kad įsitikintų, jog visuomenė žino apie įmones, kurios dalyvauja miškų tvarkyme. SFI siekia to paties tikslo - apsaugoti miškus, tačiau yra mažiau skaidrus ir turi švelnesnius standartus, kad galėtų pasiekti savo tikslus.