Teisminio aktyvizmo ir teisminio suvaržymo skirtumas

Teisminis aktyvumas prieš teisminį suvaržymą

Teisminis aktyvumas ir teismų suvaržymas yra iš tikrųjų priešingi požiūriai. Teisminis aktyvizmas ir teismų suvaržymas, kurie yra labai aktualūs JAV, yra susiję su šalies teismine sistema ir tai yra patikrinimas, ar nesąžiningai naudojamasi vyriausybės ar bet kurios konstitucinės valdžios galiomis..

Teisminis aktyvizmas yra konstitucijos aiškinimas, kad reikia ginti šiuolaikines vertybes ir sąlygas. Kita vertus, teisminis suvaržymas riboja teisėjų galias panaikinti įstatymą.

Laikydamasis teisminio suvaržymo, teismas turėtų laikytis visų Kongreso ir valstybės įstatymų leidėjų aktų, išskyrus atvejus, kai jie pažeidžia šalies konstituciją. Laikydamiesi teisminio suvaržymo, teismai paprastai atideda kongreso ar bet kurio kito konstitucinio organo išaiškinimus dėl Konstitucijos.

Teismų aktyvizmo srityje teisėjai privalo naudoti savo galią ištaisyti bet kokią neteisybę, ypač kai kiti konstituciniai organai neveikia. Tai reiškia, kad teisminis aktyvumas vaidina svarbų vaidmenį formuojant socialinę politiką tokiais klausimais kaip asmens teisių apsauga, pilietinės teisės, visuomenės moralė ir politinė nesąžiningumas..

Teisminis santūrumas ir teisminis aktyvizmas turi skirtingus tikslus. Teisminis suvaržymas padeda išsaugoti pusiausvyrą tarp trijų valdžios sričių; teismų, vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios. Šiuo atveju teisėjai ir teismas skatina peržiūrėti galiojantį įstatymą, o ne modifikuoti galiojantį įstatymą. Kalbėdamas apie teisminio aktyvizmo tikslus ar galias, jis suteikia galią panaikinti tam tikrus veiksmus ar sprendimus. Pavyzdžiui, Aukščiausiasis Teismas arba apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti kai kuriuos ankstesnius sprendimus, jei jie buvo klaidingi. Ši teismų sistema taip pat veikia kaip kontrolė ir pusiausvyra bei neleidžia trims valdžios šakoms; teismų, vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios galios.

Santrauka:

1.Teisinis aktyvizmas yra Konstitucijos aiškinimas, kad reikia ginti šiuolaikines vertybes ir sąlygas. Teisminis suvaržymas riboja teisėjų galias panaikinti įstatymą.
2.Teisdamas suvaržymą, teismas turėtų laikytis visų Kongreso ir valstybės įstatymų leidėjų aktų, išskyrus atvejus, kai jie pažeidžia šalies konstituciją..
3. Teismų aktyvizmo srityje iš teisėjų reikalaujama, kad jie ištaisytų bet kokią neteisybę, ypač kai kiti konstituciniai organai neveikia.
4.Teisinis aktyvumas vaidina svarbų vaidmenį formuojant socialinę politiką tokiais klausimais kaip asmens teisių apsauga, pilietinės teisės, visuomenės moralė ir politinė nesąžiningumas..
5.Kalbant apie teisminio aktyvizmo tikslus ar galias, tai suteikia galią panaikinti tam tikrus veiksmus ar sprendimus. Pavyzdžiui, Aukščiausiasis Teismas arba apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti kai kuriuos ankstesnius sprendimus, jei jie buvo klaidingi.