Skirtumas tarp Adamo Smito ir Karlo Markso

Karlas Marxas

Adamas Smithas prieš Karlą Marxą

Tarp įtakingiausių ir garsiausių pastarųjų kelių amžių ekonomistų Adamas Smithas ir Karlas Marxas yra išskirtiniai už jų išskirtinį teorinį indėlį. Tyrime dėl tautų turto prigimties ir priežasčių Adamas Smithas pasiūlė, kad laisvoji rinka, kurioje gamintojai gali laisvai gaminti tiek, kiek nori, ir apmokestinti vartotojus norimomis kainomis, sukurtų efektyviausią ir geidžiamiausią. ekonominės pasekmės tiek vartotojams, tiek gamintojams dėl „Nematomos rankos“. Jo pasiūlymas buvo pagrįstas tuo, kad kiekvienas asmuo stengsis maksimaliai padidinti savo naudą. Tokiu būdu vartotojai mokėtų tik tiek, kiek ar mažiau, nei vertintų iš prekės gautą naudą, o gamintojai parduotų tik tiek, kiek ar daugiau būtų išleidę prekės pagaminimui. Jo idealistinėje ekonomikoje nebūtų nei pertekliaus, nei deficito nei pasiūlos, nei paklausos; rinkos visada būtų pusiausvyroje, o nauda vartotojams ir gamintojams būtų maksimali. Tokioje ekonominėje sistemoje vyriausybės vaidmuo būtų ribotas.

Priešingai, Karlas Marxas savo „Das Kapital“ aiškino, kad darbuotojus išnaudos bet kuris kapitalistas ar gamyklos savininkas, nes kapitalistinė sistema suteikia įgimtą pranašumą jau turtingiems ir pranašumą jau skurdžiai gyvenantiems visuomenės sluoksniams. Turtingieji taps turtingesni, o vargšai - skurdesni. Be to, jis teigė, kad „kapitalistas“ visada yra geresnėje padėtyje derėtis dėl mažo atlyginimo. Viena iš jo pastebimų ir ginčytinų teorijų - darbo vertės teorija - teigia, kad prekės ar paslaugos vertė yra tiesiogiai susijusi su jos gamybai reikalingu darbo kiekiu. Įdomu tai, kad Karlas Marxas taip pat turėjo savo drastiškas, politines idėjas, labai nutolusias nuo Adamo Smitho idėjų.

Adamas Smithas

Marxas teigė, kad dvi visuomenės klasės - buržuazija ir proletariatas - amžiams liks įstrigusios savo klasėse dėl pačios kapitalizmo prigimties. Turtingą kapitalą valdanti buržuazija ne tik valdo gamyklas, bet ir dominuoja žiniasklaidoje, universitetuose, vyriausybėje, biurokratijoje, todėl jų nenugalimas aukštas socialinis statusas yra nepakeičiamas. Priešingai, neturtingiesiems, darbininkų klasei ar proletariatui trūksta veiksmingų priemonių, kad būtų galima tiesiog atlyginti už sunkų darbą. Remiantis Karlo Marxo nuomone, ši problema buvo ištaisyta proletariatui sukilus ir sukuriant naują socialinę tvarką, kurioje nebūtų galima atskirti visuomenės segmentų; klasių kaip tokių nebūtų. Marxas pasiūlė, kad kolektyvinis viso kapitalo kapitalas gamybai užtikrintų teisingą turto paskirstymą.

Nors Adamas Smithas teigė, kad idealiausia ekonominė sistema yra kapitalizmas, Karlas Marxas manė kitaip. Adamas Smithas taip pat priešinosi revoliucijos idėjai atkurti teisingumą masėms, nes jis vertino tvarką ir stabilumą, o ne palengvėjimą nuo priespaudos. Marxas tvirtai laikėsi idėjos, kad kapitalizmas veda į godumą ir nelygybę. Konkurencijos idėjai būdingas godumas, išsakytas Karlas Marxas, kuris visuomenėje sukeltų įgimtą nestabilumą ir neteisybę. Anot Marxo, komunizmas pasiūlė geriausią modelį - tiek politinį, tiek ekonominį - turėdamas kolektyvistinės nuosavybės, gamybos ir centrinio planavimo bruožų, skirtų paskirstyti turtą teisingai ir panaikinti skirtumus tarp buržuazijos ir proletariato. Smithas nekreipė dėmesio į žemės valdas ar aristokratijos turtus, tokius kaip Marksas. Smithas paaiškino, kaip žmogus galėtų gauti ekonominę naudą, proporcingą jo pastangoms, ir taip padidinti bendrą ekonomikos turtą. Jis tikėjo, kad laisvos rinkos ekonomikoje asmuo galės laisvai uždirbti ir leisti pinigus rinkoje, o tai leis darbuotojui veikti ir kaip vartotojui. Kai darbuotojas pirktų prekes ir paslaugas, tai duotų pelno kitam ekonominiam agentui - ekonominių prekių ar paslaugų gamintojui ar vartotojui - ir toliau skatintų ekonominę veiklą. Anot Smitho, naudą individualiam ekonomikos agentui naudotųsi daugelis kitų visuomenės narių, pasinaudodamas „triukšmo efektu“, nes pirminis darbuotojas išleis pinigus, kuriuos uždirbs kitas prekių ar paslaugų gamintojas, o tai leis antrasis ekonominis agentas uždirba ir tada išleidžia pinigus, o ciklas tęstųsi ir tai padėtų ekonomikai daug kartų daugiau, nei gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio.

Karlo Markso teorija, priešingai, teigė, kad kapitalizmas yra neatsiejamai susijęs su nelygybės visuomene, kurioje visuomenės segmentai pagal „klasę“ būtų nuolatiniai ir nelankstūs. Kažkas, gimęs proletariato klasėje, amžinai įstrigtų šioje klasėje, o kažkas, gimęs buržuazijoje, visada mėgautųsi aristokratijos teikiamais pranašumais proletariato sąskaita. Jis manė, kad proletariatas stengsis maksimaliai padidinti savo pelną ir, savo ruožtu, išlaikyti kuo mažesnį darbininkų atlyginimą, tokiu būdu įstrindamas darbininkų klasės narius užburtame skandalo ar skurdo cikle, kurio jie niekada negali pabėgti iš.

Viena iš kapitalizmo ydų, kurią atrado Karlas Marxas, buvo kiekvieno ekonominio agento polinkis maksimaliai padidinti savo pelną. Jis teigė, kad darbuotojo pridėtinė vertė yra didesnė už jo uždirbamą algą; skirtumas yra pelnas, kuriuo mėgavosi kapitalistas. Visiškai pašalinus kapitalistus, jo ideali ekonominė sistema būtų teisingesnė, teisingesnė ir sąžiningesnė už netrukdomą kapitalizmą be vyriausybės įsikišimo, privačios nuosavybės, konkurencijos ir pan..

Taigi, nors ir Adam Smith ir Karl Marx sutarė dėl kelių pagrindinių idėjų, jie skyrėsi dėl prekių ir paslaugų gamybos bei išteklių paskirstymo metodo. Kai Karlas Marksas nuėjo tiek, kad pasiūlė proletariato revoliuciją prieš buržuaziją teisingesnės ir teisingesnės visuomenės link, Adamas Smithas pirmenybę teikė stabilumui ir taikai, o ne revoliucijai. Nors Adamo Smito įsivaizduojama ideali visuomenė paskirstys išteklius ne tolygiai ir nepanaikins pasiturinčio turto lygio tarp skirtingų visuomenės sluoksnių, ideali Marxo ekonomika, vadovaudamasi centrinės valdžios direktyvomis, pasiskirstys išteklius pagal visuomenės poreikius. Savo idealioje ekonomikoje Marxas svarstė panaikinti klasių skirtumus ir tinkamai įvertinti darbuotojo pastangas, kas neįmanoma kapitalistinėje visuomenėje, kai yra pelno siekiantys kapitalistai, atimantys darbuotojams visą uždarbio dalį, pasak Marxo..