Arbitro ir tarpininko skirtumas

Arbitras prieš tarpininką
Nesibaigiančių konfliktų ir ginčų pasaulyje šiandien veiksmingi tarpininkai tapo labai svarbūs. Tarpininkai ir arbitrai yra du tokio tipo. Kadangi jie yra labai panašūs, daugelis žmonių dažnai mano, kad jie yra du skirtingi vardai. Tiesa ta, kad abu jie prisideda prie problemų sprendimo, tačiau jie nėra visiškai vienodi. Tarpininkas veikia kaip priemonė spręsti konfliktus tarp dviejų šalių skirtingai. Kita vertus, arbitras atlieka panašų darbą spręsdamas ginčą ar spręsdamas nesutarimus tarp šalių. Šiame straipsnyje pabrėžiamos sritys, kuriose arbitras skiriasi nuo tarpininko.

Tarpininkas gali būti atskirtas nuo arbitro remiantis diskusijos dėl klausimo ir sprendimo priėmimo procesu. Tarpininko, įsitraukusio į konfliktą, darbas iš esmės yra inicijuoti ir padėti diskusijoms tarp dviejų šalių. Tarpininkas padeda šalims išsiaiškinti, kaip išspręsti problemą, tokiu būdu skatindamas ar skatindamas diskusijas ir derybas tarp susijusių šalių. Arbitras pagal šį scenarijų klausytų, ką šalys turi pasakyti. Jis / ji niekada nebus tas, kuris inicijuos ar paskatins diskusiją.

Kita sritis, žyminti skirtumą tarp šių dviejų, yra sprendimų priėmimas. Tarpininkas niekada nepriima sprendimo šalių atžvilgiu, tačiau arbitras turi teisę nuspręsti ir sudaryti situaciją priimdamas reikiamą sprendimą. Tačiau priimtas sprendimas yra pagrįstas tik abiejų šalių pateiktais argumentais ir diskusijomis.
Arbitras pasirodo esąs naudingas, jei šalys tikisi įtikinamos diskusijos ir nori, kad kažkas jų vardu priimtų sprendimą. Problema ta, kad arbitrams kyla didesnė rizika priimti „ne tokį tikslų“ sprendimą, nes jie patys nėra tiesiogiai susiję su klausimu. Prieštaraujantis tam, tarpininkas, nesiūlydamas jokių sprendimų priėmimo variantų, galutinį nuosprendį visiškai palieka abiejų šalių rankose, taigi lieka saugesnėje pusėje..

Apskritai tiek arbitras, tiek tarpininkas vaidina svarbų vaidmenį aiškinantis konfliktus. Kol problemos yra išspręstos, jų darbas yra atliekamas.