Skirtumas tarp dedukcinių ir induktyviųjų samprotavimų

Kasdieniniame gyvenime mes priimame sprendimus remdamiesi savo samprotavimais, tačiau tai procesas, kuris skiriasi priklausomai nuo situacijos, esančios vietoje..

Priežastys daugiausia susijusios su skirtingų minčių panaudojimu, norint sukurti pagrįstą argumentą, kurį galima panaudoti priimant sprendimą. Taigi galima pastebėti, kad daugiausia yra dviejų rūšių samprotavimai, vadinami dedukciniais samprotavimais ir indukciniais samprotavimais.

Abu yra pagrįsti logikos naudojimu ir dažniausiai žmonės yra linkę supainioti šiuos du dalykus ir juos vartoti pakaitomis, tačiau iš tikrųjų šios sąvokos skiriasi. Iš esmės kiekvienos samprotavimo formos prasmė paaiškinta toliau ir aiškiai išdėstyti skirtumai tarp jų.

Dedukcinis pagrindimas ir pagrindinės jo savybės

Dedukcinis samprotavimas remiasi teisingomis prielaidomis, taip pat teisingomis išvadomis, kurios taip pat galioja. Skaičiavimo motyvuose dažnai naudojamos bendrosios prielaidos ar principai, kurie lemia pagrįstų ir teisingų išvadų sudarymą.

Paprastai manoma, kad visi žmonės turi smegenis, kurios jiems padeda logiškai samprotauti. Todėl žmogaus smegenys yra pagrindinės visų žmonių samprotavimo galimybės. Ši prielaida yra teisinga ta prasme, kad žmonės naudojasi savo smegenimis logiškai samprotauti ir pagrįstoms priežastims kurti..

Kitas pagrindinis dedukcinio samprotavimo bruožas yra tas, kad jis dažnai vadinamas samprotavimu iš viršaus į apačią. Jis prasideda tikra apibendrinta prielaida, kuri vėliau išsamiai paaiškinama, kad būtų padaryta teisinga ir pagrįsta išvada.

Kitaip tariant, prielaida viršuje yra bendro pobūdžio ir, kad žmonės tai suprastų, ji turi būti paaiškinta taip, kad tikroji išvada tampa suprantama daugeliui žmonių..

Kita pagrindinė dedukcinio samprotavimo savybė yra ta, kad į ją žiūrima kaip į pagrindinę loginio samprotavimo formą, kuri taip pat galioja. Tai prasideda bendru teiginiu, dar vadinamu hipoteze, ir tai padeda žmonėms padaryti pagrįstą išvadą. Tam naudojamas mokslinis metodas, norint patikrinti siūlomos hipotezės ir teorijų, susijusių su konkrečiu tyrimu, pagrįstumą. Stebėjimai gali būti moksliškai patikrinti, kad būtų įsitikinta, jog padaryta išvada yra teisinga ir teisinga.

Dedukcinis samprotavimas seka etapais, kai pirmasis yra prielaida, po kurio eina antra prielaida, tada trečiasis žingsnis yra logikos išvada, kad išeitų teisinga išvados reikšmė..

Tokiu atveju pirmoji prielaida gali būti pagrindinė, o antroji - nereikšminga, tačiau jos sujungiamos, kad būtų padaryta teisinga išvada. Tačiau svarbiausia atkreipti dėmesį į tai, kad norint gauti teisingą išvadą, tiek pagrindinės, tiek mažosios patalpos turėtų būti teisingos.

Kai prielaida paprastai yra tiesa, tai reiškia, kad išvada greičiausiai bus tiesa. Tačiau tais atvejais, kai apibendrinimas apie kažką negerai, galima daryti logiškas išvadas.

Induktyvus samprotavimas ir pagrindinės jo savybės

Pagrindinis skirtumas tarp dedukcinio ir induktyvaus samprotavimų yra tas, kad vėlesnis yra priešingas buvusiam. Kitaip tariant, indukcinis samprotavimas pirmiausia susijęs su darymu apibendrinimai, kurie yra platūs ir pagrįsti konkrečiais pastebėjimais. Pirmiausia duomenys naudojami ten, kur daromi stebėjimai, ir jie naudojami išvadoms iš duomenų padaryti.

Tai skirtingai nei dedukcinis samprotavimas, grindžiamas bendrąja prielaida, kad manoma, jog tai suteikia teisingą išvadą. Induktyvaus samprotavimo atveju iš stebimų duomenų daromi platūs apibendrinimai, priešingai nei bendrosios prielaidos, kurios naudojamos dedukciniame samprotavime..

Kitas pastebimas skirtumas tarp induktyvaus samprotavimo ir dedukcinio samprotavimo yra tas, kad indukcinis samprotavimas yra tas, kai prielaida patvirtina išvadą. Kitaip tariant, prielaida yra tikroji hipotezė, o išvada traktuojama kaip dalis argumentų, kuriuos bandoma paremti induktyviais samprotavimais. Induktyvus samprotavimas grindžiamas tikėtina išvada, priešingai nei dedukcinis samprotavimas, kuris prasideda bendra prielaida, kuria siekiama įrodyti išvadą..

Kitas skirtumas tarp dedukcinio ir indukcinio samprotavimų yra tas, kad indukcinis samprotavimas taip pat laikomas „Samprotavimas iš apačios“.

Induktyvūs samprotavimai bando nustatyti tam tikro veiksmo priežastį ir galimą jo poveikį. Todėl priežasties ir pasekmės pagrindimas šiuo atveju naudojamas įrodyti išvadą, o ne išvadą, įrodančią prielaidą, kaip dedukcinio samprotavimo atveju. Tačiau kitas pastebimas induktyvaus samprotavimo aspektas yra tas, kad net jei teiginyje teiginiai yra teisingi, išvados yra klaidingos. Pavyzdžiui, plikas galvos skausmas nebūtinai reiškia, kad visi žmonės, turintys pliką galvą, yra seneliai. Tai yra išvada, kuriai pritarta induktyviame samprotavime..

 Pagrindinių skirtumų tarp dedukcinio ir induktyvaus samprotavimo santrauka

Trumpai galima pastebėti, kad skiriasi dedukcinis ir indukcinis samprotavimai, nors abu jie pagrįsti logika. Toliau pateikiami pagrindiniai skirtumai tarp šių dviejų.

Priežasties prielaida

• Dedukcinis samprotavimas grindžiamas bendrąja prielaida ir paprastai tai yra tiesa, be to, tai suteikia teisingą išvadą minties linijai.
• Induktyvus samprotavimas konkrečiai iššaukia tam tikrą prielaidą, kuri vėliau naudojama kaip sprendimo priėmimo pagrindas. Ši prielaida remiasi išvadai, padarytai po tam tikro samprotavimo principo.

Minties kryptis

• Dedukcinis samprotavimas grindžiamas samprotavimo linija iš viršaus į apačią. Iš to išplaukia, kad idėja, kuri, kaip manoma, yra tiesa, yra žiūrima iš viršaus ir ji teka žemyn, kad būtų padaryta išvada, kuri yra sprendimų priėmimo pagrindas
• Induktyvūs samprotavimai grindžiami priežastimis, pagrįstomis priežasties ir pasekmės analize. Įvertinamas priežastis ir analizuojamas jos poveikis siekiant pateikti išvadą apie tam tikrą idėją.

Hipotezės tikrinimo aspektas

• Dedukcinis samprotavimas naudoja mokslinį metodą hipotezei patikrinti. Tai yra teiginys, kuris suponuoja arba daro prielaidą, kad kažkas yra tiesa. Hipotezę galima patikrinti, kad jos autentiškumą ar tiesą įrodytų moksliniu būdu.
• Išvada, prie kurios prieinama po apibendrinimų, yra hipotezė. Ši hipotezė gali būti patikrinta siekiant įrodyti ar paremti pasiūlytą idėją ir gali būti naudojama priimant sprendimus.

Priežastys, susijusios su samprotavimo linija

• Dedukcinis samprotavimas seka žingsniais. Kitaip tariant, tai yra žingsnis po žingsnio procesas, kurio metu vadovaujamasi tam tikromis mintimis, kurios, kaip manoma, yra tikros. Daugeliu atvejų yra pagrindinė prielaida, kuri sudaro pirmą žingsnį, o po to eina nedidelė prielaida, ir jie naudojami daryti išvadas, kurios padeda sudaryti pagrįstą išvadą..
• Priešingai, galima pastebėti, kad induktyvūs samprotavimai grindžiami plačiais apibendrinimais, kurie taip pat grindžiami konkrečiais mokslinio pobūdžio pastebėjimais. Svarbus aspektas yra tas, kad indukcinis samprotavimas yra mokslinis ir gali būti patikrintas jo autentiškumas.

Lentelė, rodanti skirtumus tarp dedukcinio ir indukcinio samprotavimų

Dedukcinis pagrindimas	Induktyvus samprotavimas
Remiantis bendrąja prielaida	Tai skatina argumentuoti
Remiantis tikra prielaida ir teisinga išvada	Platūs apibendrinimai, pagrįsti konkrečiais pastebėjimais
Motyvai iš viršaus į apačią	Priežastys iš apačios
Hipotezei patikrinti naudojamas mokslinis metodas	Išvada yra hipotezė
Atlieka veiksmus	Platūs apibendrinimai

Išvada

Be to, galima pastebėti, kad būdami žmonės priimame įvairius savo gyvenimo sprendimus, pagrįstus mūsų samprotavimo galimybėmis..

Norint sukurti pagrįstą argumentą, kuris gali būti naudojamas priimant pagrįstus sprendimus, naudojamos skirtingos mintys. Daugiausia yra dviejų rūšių samprotavimai, vadinami dedukciniu ir indukciniu pagrindimais, kaip aptarta aukščiau.

Nors šie samprotavimo tipai grindžiami logika, jie skiriasi vienas nuo kito. Dedukcinis samprotavimas daugiausia grindžiamas bendromis prielaidomis, kurios dažnai manomos esančiomis teisingomis ir darančiomis teisingas išvadas. Tačiau induktyvūs samprotavimai grindžiami plačiais apibendrinimais, kurie taip pat grindžiami tam tikrais pastebėjimais, kuriuos galima moksliškai patikrinti įrodant išvadą..

Priešingai, dedukcinis samprotavimas naudoja mokslinius metodus hipotezei patikrinti, o išvada laikoma indukcinio samprotavimo hipoteze..

Kitas didelis skirtumas, kuris pastebėtas tarp dedukcinio ir induktyvaus samprotavimų, yra tas, kad pirmasis seka veiksmus ir yra plačiai vertinamas kaip „Iš viršaus į apačią samprotavimaiO į vėlesnįjį žiūrima kaip „Samprotavimas iš apačios“. Induktyviai samprotaujant atsižvelgiama į konkrečios situacijos priežasties ir pasekmės analizę. Tai naudojama formuojant išvadą, kuri vėliau naudojama priimant sprendimus.