Skirtumas tarp kapitalizmo ir laissez faire

Atskirti sudėtingą ekonomikos teorijų tinklą gali būti gana sudėtinga. Ištisus dešimtmečius terminai „kapitalizmas“, „socializmas“, „marksizmas“, „laisvoji rinka“, „laissez faire“ ir kt. Buvo vartojami su paviršutiniškumu ir trūkstant pagrindinio istorinio konteksto, būtini suprasti giliausią prasmę. ir menkiausi kiekvieno žodžio niuansai. Kalbant apie žodį „kapitalizmas“ ar „socializmas“, redukuojama sąžiningai: tokie terminai įkūnija pagrindines sąvokas, kurios daugelį metų formavo mūsų pasaulį, mūsų buvimo būdą ir ekonominę bei politinę sistemas. Ekonomika, politika ir socialinis elgesys retai būna tvarkingai atskirti: jie visi daro įtaką vienas kitam ir abipusiai prisideda prie sudėtingų ir daugiasluoksnių socialinių struktūrų atsiradimo..

Tiesą sakant, net jei retai susimąstome apie socializmo, kapitalizmo ar laissez faire įtaką mūsų kasdieniam gyvenimui, niekada neturėtume pamiršti, kad tai, ką turime, kas mes esame, o pasaulis ir visuomenės, kuriose gyvename, yra pokyčiai ir pusiausvyra tarp tokių ekonominių modelių, kurie taip pat tapo politinėmis ir socialinėmis teorijomis.

Be to, kai kurios iš šių sąvokų yra taip tankiai susipynusios ir tiek artimos prasme, tiek reikšmėje, kad gali būti sudėtinga aiškiai atskirti viena nuo kitos. Pavyzdžiui, kapitalizmą dažnai laikome laisvosios rinkos ir laisvosios rinkos teorija; vis dėlto laissez faire yra sava ekonominė / politinė teorija.

Norint nustatyti subtilius skirtumus tarp šių dviejų, būtina apibrėžti jų specifinius bruožus ir nušlifuoti istorinę konotaciją..

Kapitalizmas[1]:

• Tokia ekonominė sistema daugiausia organizuojama atsižvelgiant į įmonių ar privačias nuosavybės teises į prekes ir gamybos priemones
• Konkurencija laisvoje rinkoje lemia kainas ir produkciją
• Beveik visi turtai yra privatūs
• Valstybė nedalyvauja (jei jos nėra) rinkos mainuose, produkcijoje ir sandoriuose
• Turto gamybą, paskirstymą ir valdymą kontroliuoja korporacijos (dažniausiai didžiosios korporacijos) arba privačios
• Tokia socialinė ir ekonominė sistema grindžiama asmens teisių ir privačios nuosavybės pripažinimu ir viršenybe
• Gryniausia kapitalizmo forma yra laisvoji rinka
• Daugiausia dėmesio skiriama individualiems pasiekimams, o ne gamybos kokybei
• Politiškai ji laikoma laissez faire sistema

Kapitalizmas pirmiausia atsirado 18-ojo dešimtmečio pabaigoje^tūkst amžius; per 19^tūkst amžiuje, tada jis tapo dominuojančiu Vakarų pasaulio ekonominiu ir socialiniu mąstymu. Kapitalizmas persmelkė visus mūsų gyvenimo aspektus, suteikė žinomam globalizacijos reiškiniui gyvybės ir drastiškai pakeitė mūsų visuomenės struktūrą..

Pažadėjęs demokratizaciją, ekonominį liberalizmą, padidėjusį turtą ir gerovę bei didelį dėmesį skirdamas individui, kapitalizmas užkrečiamai išplito visame Vakarų pasaulyje ir netrukus paveikė ir rytinę dalį..

Kai kuriais atvejais nedidelis vyriausybės įsitraukimas leido kapitalizmui perimti politines vertybes, o ekonomika ir politika susiliejo su unikalia, sudėtinga ir pavojinga vienybe (netoli nuo laissez faire tikrovės)..

Laissez faire[2]:

• Individas („aš“) yra pagrindinis visuomenės vienetas ir turi viršenybę prieš bendruomenę
• „Aš“ turi prigimtinę ir neatimamą teisę į laisvę
• Vyriausybė visiškai nedalyvauja:

1. Jokio reguliavimo
2. Nėra minimalaus atlyginimo
3. Jokio apmokestinimo
4. Jokios rūšies priežiūros

• Mokesčiai ir valstybės įsitraukimas trukdo produktyvumui ir baudžia korporacijas
• Vyriausybė turėtų kištis tik į ekonominę rinką (ir asmenų laisvių bei teisių srityje), kad išsaugotų nuosavybę, gyvybę ir asmens laisvę.

Pirmą kartą „Laissez faire“ buvo aptarta ir išdėstyta per Prancūzijos finansų ministro Colberto ir verslininko Le Gendre susitikimą 17-osios pabaigoje.^tūkst amžiuje. Istorija pasakoja, kad Colbertas paklausė Le Gendre, kaip vyriausybė galėtų padėti komercijai ir puoselėti ekonomiką. Verslininkas nedvejodamas atsakė „Laissez faire“ („Darykime tai, ką norime“).

„Laissez faire“ veiksmingumas buvo patikrintas Amerikos pramoninių revoliucijų metu: nepaisant didelio turto padidėjimo, šis požiūris parodė rimtus atsilikimus ir išprovokavo precedento neturintį socialinę ir ekonominę nelygybę..

Laisvės laipsnis yra svarbiausia

Kapitalizmo ir laissez faire bruožai yra labai panašūs.

1. Jie abu siekia laisvosios rinkos
2. Jie abu akcentuoja asmenį, o ne bendruomenę
3. Jie abu reikalauja privačios nuosavybės ir įmonių atsakomybės
4. Jiems abiem reikalingas nedidelis valstybės įsikišimas (jei jo nėra)

Nepaisant panašumų, yra viena esminė besiskirianti detalė: valstybės įsitraukimo laipsnis, kitaip - laisvės laipsnis.

• Kapitalizmas: vyriausybė nenustato ir nekontroliuoja kainų, paklausos ar pasiūlos
• „Laissez faire“: jokių vyriausybės subsidijų, jokių priverstinių monopolijų, jokių mokesčių, jokio minimalaus darbo užmokesčio ir jokių reglamentų

Dabar matome, kaip „laissez faire“ ekonomikai reikalingas dar mažesnis vyriausybės įsitraukimas, nei siūlo kapitalistinė paradigma. Pagal šią teoriją nematoma ranka koreguoja kainas, darbo užmokestį ir įstatymus, atsižvelgdama į rinkos niūrumą. Valstybės kišimasis tik kliudytų korporacijų ir privačių asmenų galimybes kurti turtus, tiekti atsargas ir reaguoti į visuomenės poreikius. Vienintelė vyriausybių užduotis turėtų būti gyvybės, nuosavybės ir asmens laisvių apsauga - tai reiškia, kad bet koks ekonominis dalyvavimas turėtų būti nevykdomas.

Koks yra dabartinis modelis?

Pradėti diskusijas dėl dabartinio ekonominio modelio reikštų atidaryti „Pandoros dėžę“. Neabejotinai galime patvirtinti, kad kapitalizmas buvo vyraujanti paradigma Vakarų (bet būkime sąžiningi ir Rytų) ekonomikose. Tačiau kapitalizmas gali egzistuoti skirtingais laipsniais.

Apskritai, dauguma šalių turi nacionalinius ir tarptautinius ekonominius reglamentus, kurie turėtų apriboti, stebėti ir kontroliuoti privačių verslininkų bei nacionalinių ir tarptautinių korporacijų veiklą. Daugeliu atvejų vyriausybės:

• Nustatykite minimalaus darbo užmokesčio normas
• Reguliuoti privačių asmenų ir bendrovių apmokestinimą
• Laikykite korporacijas atsakingas už nacionalinių ir tarptautinių įstatymų pažeidimus
• Pateikite institucionalizuotą sistemą, kurioje įmonės galėtų veikti
• Įstokite į asmens teisių apsaugą nuo piktnaudžiavimo įmonėmis

Tada daugumoje šalių vyriausybės imasi veiksmų, kad apsaugotų asmenis (darbuotojus) nuo ekonominių ir ekonominių poreikių.

Tačiau ...

Kalbant apie tarptautinius reglamentus, vyriausybės ranka yra mažiau matoma ir galinga. Užsakomosios paslaugos yra viena iš mėgstamiausių tarptautinių korporacijų strategijų, kurios apeina nacionalinius teisės aktus atidarant filialus užsienyje arba patikėdami užsienio įmonėms dalį darbo..

Užsakomosios paslaugos taip pat yra vienas iš pagrindinių globalizacijos bruožų ir yra vienas iš pagrindinių veiksnių, lemiančių socialinę ir ekonominę nelygybę..

Priversti tarptautines korporacijas laikytis nacionalinių ar tarptautinių įstatymų, normų ar reglamentų yra gana sudėtinga:

• Nėra tarptautinio teisiškai įpareigojančio dokumento, kuris priverstų korporacijas laikytis
• Nacionalinius įstatymus galima apeiti perkant
• Patronuojančios bendrovės nacionalinės vyriausybės neturi jurisdikcijos paskirties šalyje
• Korporacijos dažnai yra tokios didelės, turtingos ir galingos, kad nacionalinės vyriausybės (ypač paskirties šalių vyriausybės) priima bet kokias sąlygas, kad galėtų įsidarbinti ir puoselėti nacionalinę ekonomiką.
• Tarptautinė teisė nėra tokia privaloma kaip nacionaliniai įstatymai: tarptautiniu lygmeniu valstybės nusprendžia, ar laikytis, ar ne, ir atsisakyti dalies savo suvereniteto laikytis tarptautinių standartų
• Darbuotojų teisių apsauga tarptautiniu lygmeniu yra daug sudėtingesnė:

* darbuotojui (arba įmonei) ypač sudėtinga reikalauti atlyginti už tarptautinių kompanijų veiksmus dėl aiškių teisinių standartų trūkumo ir dėl galingos įmonių įtakos teismų sistemai.

Tarptautinės prekybos reguliavimas yra ypač sudėtingas ir nepaisant egzistuojančių tarptautinių taisyklių ir bandymų įsikišti vyriausybei, tokiais atvejais vyrauja principas „laissez faire“..

Net nacionaliniu lygmeniu kartais gali būti sunku aiškiai atskirti ekonomiką nuo politikos. Tiesą sakant, atvejai, kai vyriausybės imasi įmonių, o ne vykdo savo įgaliojimus ginti piliečių teises.

Trumpai tariant

Abi teorijos yra labai panašios, ir užuot reprezentavusios dvi prieštaringas paradigmas, jos yra du to paties tęstinumo elementai. Jie turi daugumą pagrindinių principų ir siūlo labai panašų požiūrį į gamybą ir turto valdymą.

Pagrindinis skirtumas tarp kapitalizmo ir „laissez faire“ yra:

• Vyriausybės dalyvavimo laipsnis
• Asmenų ir korporacijų laisvės laipsnis

„Laissez faire“ yra vienas iš kapitalistinio mąstymo varomųjų principų, tačiau jį taip pat galima pritaikyti ir įgyvendinti kaip savarankišką teoriją.

1. Nacionaliniu lygmeniu daugelyje šalių vyriausybės aparatas apsaugo darbuotojų interesus ir teises nuo didžiųjų korporacijų supervalstybių (ne visais atvejais, o kur kas rečiau besivystančiose ar nepakankamai išsivysčiusiose šalyse).

Tarptautiniu lygmeniu nacionalinėms vyriausybėms daug sudėtingiau kištis ir kištis į daugianacionalinių korporacijų veiksmus (nėra tarptautiniu mastu pripažintų teisiškai įpareigojančių susitarimų, kurie priverstų korporacijas laikytis tų pačių taisyklių).