Skirtumas tarp struktūralizmo ir funkcionalizmo

Struktūralizmas ir funkcionalizmas yra du požiūriai į psichologiją. Tai taip pat yra dvi ankstyviausios psichologinės teorijos, kuriomis buvo siekiama įvairiai paaiškinti žmogaus elgesį ir psichologijos studijas priartinti iš skirtingų perspektyvų. Pirmiausia pasirodė struktūralizmas, o funkcionalizmas buvo reakcija į šią teoriją.

Struktūralizmas galėtų būti laikomas pirmąja formalia psichologijos teorija, kuri jį atskyrė nuo biologijos ir filosofijos į savo discipliną. Struktūrinę psichologiją pirmiausia apibūdino Tiheneris, Wilhelmo Wundto studentas. Wundtas sukūrė pirmąją psichologinę laboratoriją, todėl Tichenerio idėjoms didelę įtaką padarė ten atliktas darbas (Goodwin, 2008)..

Struktūralizmas arba struktūrinė psichologija buvo požiūris, kuriuo buvo bandoma išanalizuoti žmogaus protą, įtvirtinant jame pagrindinius vienetus. Didžiausias dėmesys buvo skiriamas šiems pagrindiniams vienetams. Proto tyrimas buvo atliktas atliekant apklausą, siekiant nustatyti ryšį tarp skirtingų vidinių išgyvenimų, tokių kaip jausmai ar pojūčiai. Struktūralizmas buvo požiūris, kuris paskatino sukurti pirmąją psichologinę laboratoriją ir pirmuosius bandymus moksliniu žmogaus proto tyrimu. Tačiau struktūralizmo problema buvo ta, kad jis buvo grindžiamas savaime subjektyvia technika - introspekcija. Dalyviai turėjo sutelkti dėmesį į savo jausmus ir pojūčius, kad praneštų apie juos eksperimentatoriams, tačiau šis požiūris buvo grindžiamas tik subjektyviomis priemonėmis, kurios apribojo šio požiūrio tikslumą (Goodwin, 2008)..

Netrukus po to, kai jis buvo pristatytas, dėl objektyvumo stokos jis sulaukė daug kritikos objekto, todėl kaip atsakas į struktūralizmą buvo sukurta dar viena teorija (Schultz & Schultz, 2011)..

Kita vertus, funkcionalizmas teigia, kad sąmonė negalėjo turėti pagrindinės struktūros, todėl tyrinėti ją šiuo požiūriu nėra naudinga. Funkcionalizmo idėja yra ta, kad būtų veiksmingiau ištirti žmogaus proto funkcijas ir vaidmenis, o ne jo struktūrą. Funkcionalizmas buvo labiau nukreiptas į elgesį (Goodwin, 2008).

Funkcionalizmas pasirodė kaip reakcija į struktūralizmą, kuris nebuvo priimtas Amerikoje. Psichologai, pavyzdžiui, Williamas Jamesas, kritikavo struktūralizmą ir siūlė alternatyvas. Džeimsas pasiūlė, kad protas ir sąmonė egzistuoja tam tikram tikslui, kuris turėtų būti tyrimo objektas. Jis taip pat pasiūlė, kad psichologija turi būti praktinė, o ne grynai teorinė, kaip buvo siūloma struktūralistiniame požiūryje. Funkcionalizmas taip pat buvo sutelktas į objektyvesnius aspektus, o ne į introspekciją. Džeimsas tikėjo sąmone, tačiau negalėjo rasti mokslinio būdo, kaip ją ištirti, todėl nusprendė sutelkti dėmesį į elgesį, kurį buvo galima ištirti objektyviai (Schultz & Schultz, 2011)..

Taikant praktinį požiūrį, funkcionalizmas padėjo pagrindus biheviorizmui, teorijai, kuri buvo labai orientuota į objektyvius žmogaus elgesio matus ir žmogaus funkcijos, o ne funkcijos suvokimą (Schultz & Schultz, 2011)..

Tiek struktūralizmas, tiek funkcionalizmas savo laikais buvo svarbios teorijos ir buvo vienos iš pirmųjų formalių psichologinių teorijų. Struktūralizmas turėjo įtakos eksperimentinės psichologijos raidai ir buvo teorija, kuri pradėjo formuoti psichologiją kaip atskirą sritį. Funkcionalizmas pasirodė kaip atsakas į struktūralizmą. Tai taip pat turėjo įtakos biheviorizmo plėtrai, teorijai, kuri psichologijoje buvo labai reikšminga. Galima sakyti, kad pagrindinis skirtumas tarp struktūralizmo ir funkcionalizmo yra tai, ką jie studijuoja. Struktūralizmas tiria žmogaus protą ir pagrindinius vienetus, kuriuos galima atpažinti atliekant introspekciją. Funkcionalizmas orientuojasi į objektyvesnes tyrimo formas ir teigia, kad būtina išstudijuoti proto ir elgesio aspektus atsižvelgiant į jų funkciją. Abu požiūriai turi svarbią istorinę reikšmę ir turėjo įtakos psichologijos raidai.