Socializmo ir liberalizmo skirtumas

Sąvokos „socializmas“ ir liberalizmas “šiais laikais yra labai dažnai vartojamos ir daugelis žmonių dažnai klysta vienas už kitą. Norint atskirti šiuos du terminus, reikia atsiminti aiškius skirtumus, apibrėžiant vyraujančią kiekvieno termino ideologiją..

Socializmo principai tvirtina, kad valstybė turėtų naudotis visa ekonomine galia manipuliuodama prekių kainomis ir darbuotojų atlyginimais. Be to, socializmas reikalauja, kad žmonės laikytųsi įstatymų viršenybės. Piliečiams mainais į tai, kad jie laikytųsi vyriausybės nustatytų išteklių. Kita vertus, liberalizmą sunkiau apibrėžti, nes jis dar skirstomas į klasikinį ir modernųjį liberalizmą. Klasikinis liberalizmas teigia, kad vyriausybė turėtų perimti institucijos kontrolę, siekdama užtikrinti, kad ji ir toliau nemokamai tarnautų žmonėms. Klasikinis liberalizmas nemato jokio vyriausybės poreikio vykdyti įstatymus ir tvarką bei pavergti savo piliečius pagal geležinę teisėtvarkos tvarką. Tačiau šiuolaikinis liberalizmas atitolina šią ideologiją, pridėdamas naują posūkį.

Šiuolaikinis liberalizmas teigia, kad ne tik užtikrinant ekonominį ir politinį saugumą, bet ir vyriausybės užduotis kištis į kasdienius žmonių reikalus, kad būtų išlaikyta socialinė apsauga. Šiuolaikinį liberalizmą iš tikrųjų galima palyginti su socializmu, nes abu tvirtina, kad vyriausybė gali veiksmingai pakelti savo piliečius ne tik pasinaudodama ekonomikos ar privačių institucijų kontrole, bet ir atidžiai stebėdama piliečius, kad užtikrintų, jog nė vienas iš jų tampa griaunamuoju. Daugelis šių dienų politikų rėmė šiuolaikinį liberalizmą, nes mano, kad vyriausybė gali išspręsti visas problemas, kai tik jai bus suteikta visa valdžia. Šie politikai pabrėžia skirtingų visuomenės sluoksnių nelygybę ir siūlo reformas, kurios iš pradžių atrodo palankios skurstantiems ir atskirtiems, bet galų gale tik suteikia vyriausybei priežastį išplėsti savo galias, kad būtų apriboti privatūs interesai. Ir nors liberalai, atrodo, pasisako už vyriausybės politikos tobulinimo reformas, jie vis dar laikosi tos pačios senosios politinės struktūros, kad įgyvendintų savo ambicijas. Pats velionis JAV prezidentas Franklinas Rooseveltas liberalizmą apibrėžė kaip „taupios toliaregiškės konservatorės malonę“ ir taip pat sakė: „Reformuokite tai, ką norite išsaugoti“.

Kapitalistai ir demokratijos šalininkai mano, kad socializmas ir šiuolaikinis liberalizmas kenkia ekonominei pažangai. Kadangi prekių kainas ir darbuotojų darbo užmokestį tiesiogiai kontroliuoja vyriausybė, privačios įmonės ir institucijos negali klestėti po socialistinės ar modernios liberalizmo vyriausybės. Žmonės, vertinantys žodžio laisvę ir žmogaus teises, taip pat priešinasi socializmui ir šiuolaikiniam liberalizmui, nes mano, kad tokios ideologijos riboja piliečių teisę pasirinkti, kuriuos produktus pirkti, kokį darbą imtis ar kokį religinį įsitikinimą turi palaikyti. Nors šiuolaikinis liberalizmas yra subtilesnis ir labiau įžvalgus nei socializmas, jis vis tiek suteikia vyriausybei per daug galių ekonominės, politinės ir socialinės apsaugos pavidalu..

Santrauka:

1. Socializmas mano, kad tik suteikus valstybei visišką ekonominę ir politinę galią, galima pasiekti ekonominę pažangą ir piliečių lygybę.
2. Klasikinis liberalizmas teigia, kad valstybė turėtų perimti instituciją tik siekdama užtikrinti, kad piliečiai galėtų laisvai naudotis tos konkrečios institucijos teikiamomis paslaugomis. Klasikinis liberalizmas nereikalauja kruopštaus įstatymų ir tvarkos vykdymo, kad būtų pasiekta ekonominė pažanga ir lygybė.
3. Šiuolaikinis liberalizmas teigia, kad valstybė turėtų kištis ne tik į ekonominius ar politinius reikalus, bet ir į socialinius reikalus, pavyzdžiui, į savo piliečių kasdienę veiklą. Iš tikrųjų modernusis liberalizmas nustoja būti siejamas su klasikiniu liberalizmu ir tampa panašus į socializmą.