Skirtumas tarp dedukcijos ir indukcijos

Išskaita prieš indukciją

Logika yra samprotavimo ir išvadų principų tyrimas. Jis taikomas filosofijoje, etikoje, psichologijoje, matematikoje, semantikoje ir informatikoje. Analizuojamos formos, kuriomis pasireiškia argumentai, ar jie pagrįsti, ar ne, ir ar jie teisingi, ar klaidingi.

Argumentai yra vienas ar keli teiginiai ar prielaidos, iš kurių galima daryti išvadą. Jie gali būti formalūs arba neoficialūs, neįmanomi, pereinamieji arba pagal analogiją. Dažniausiai pasitaikantys tipai yra dedukciniai arba dedukciniai ir indukciniai ar indukciniai argumentai.

Išskaitymas apibrėžiamas kaip samprotavimas, kai išvada laikoma loginiu prielaidos ar argumento rezultatu, jos teisingumas ar pagrįstumas grindžiamas jos argumento teisingumu. Atskaitymas yra būdas įgyti žinių ir gali būti pagrįstas ar netinkamas, pagrįstas ar netinkamas. Tai yra savotiškas samprotavimas nuo bendrojo iki konkretaus, kai išvada būtinai seka nurodytas prielaidas ar teiginius. Patalpos išskaičiuojant labai patvirtina išvadą. Ir jei jie yra priimami kaip tikri, tada darytina išvada, kad tiesa taip pat. Išskaitymo pavyzdys yra šis teiginių rinkinys:

Visi Dievo sukurti dalykai yra geri. Aš esu Dievo sukurtas. aš esu geras.

Kita vertus, indukcija yra apibrėžiama kaip samprotavimas, kai pateikiami ir vertinami atskiri argumentai ar prielaidos, kad būtų padarytos tam tikros išvados ar apibendrinimai. Argumentai patvirtina išvadą, tačiau nebūtinai daro ją teisinga. Tai savotiškas samprotavimas tiek nuo konkretaus, tiek nuo individualaus iki bendro. Net jei visos patalpos yra tikros, išvada gali būti klaidinga. Jei patalpos yra pakankamai stiprios ir teisingos, vadinasi, nėra tikėtina, kad išvada gali būti klaidinga. Indukcijos pavyzdys yra šis teiginių rinkinys:

Žmonės yra protingiausios gyvūnų rūšys. Jonas yra žmogus. Todėl Jonas yra protingas.

Indukcijos metu tam tikros aplinkybės ar įrodymai gali patvirtinti arba suklastoti patalpas. Tai pagrįsta patirtimi, modeliais ir atvejais, kai viskas nutinka, kad mums būtų sudarytos išvados, kurios būtų visiems tinkamos. Jis baigia tikimybe ir pabrėžia, kad išvada tikriausiai kyla iš patalpų tiesos.
Taigi, jei patalpos yra tikros, darytina išvada, kad išvada taip pat teisinga, nes faktai jau buvo pabrėžti patalpose ar pareiškimuose. Tai baigiama būtinybe ir vertinama prieštaravimo principu. Tai mokslinio metodo pagrindas ir priimta samprotavimo forma.

Santrauka:

1. Išskaitymas yra samprotavimas iš bendrojo į konkretų ar individualų, o įvadas yra iš konkretaus ar individualaus į bendrojo pagrindimą.
2.Deinant, išvada priimama kaip loginis patalpų rezultatas, o įvadinėje išvadoje yra suformuotos individualios patalpos, kurios gali ją paremti, bet nepateisina..
3.Dedukcija baigiasi būtinybe, o indukcija baigiama tikimybe.
4.Dedukcija yra mokslinio metodo pagrindas, o indukcija - ne.