Skirtumas tarp to, ką turėsite ir ar turės

Ar būtų, ar būtų iš

Kalba, kaip žinoma, yra kintanti ir nuolat kintanti. Žodynas atnaujinamas kiekvienais metais, o nauji žodžiai pridedami prie visuotinio žodyno. Žodžiai gali kilti iš gimtosios liežuvio modifikacijos, kuriai įtakos turi globalizacija ir kultūros mainai tarp rasių. Tačiau dažniausiai terminų formulavimas kyla iš poreikio plėtoti „spalvingesnio“ bendravimo tarp tų grupių, kurios nori bendrauti su savo išskirtine kalba, slengą..

Istoriškai į „Webster's Dictionary“ yra daug žodžių, išsivysčiusių dėl netinkamo gramatikos vartojimo, kuris laikui bėgant tapo priimtinas dėl jų populiarumo. Dažniausiai šie žodžiai atsiranda dėl jau esančių terminų ir slengo derinio.
Žodis „norėtų“ nepaisė šios prasmės.

„Norėčiau“ paprastai vartojama nurodyti tam tikros veiklos, veiksmo ar sugebėjimo galimybę, pvz., „Jei būčiau milijardierius, aš savo turtus paaukotų labdarai“. Šis terminas taip pat naudojamas klausimuose su žymėmis: „Ar jūs būtumėte mane išgelbėjęs, ar ne?“

„Turėti“ paprastai yra žodis, einantis po „norėčiau“, kai bandoma išreikšti galimybę, kaip sakyčiau: „Būčiau keliavęs į Prancūziją, jei nebūčiau paaukštintas“.
Ir vėl, dauguma žmonių dažnai klysta „norėdami“ su „būtų“. Pastaroji yra paplitusi gramatinė klaida. Negalima vartoti „būtų“, nes „būtų“ yra būdas. Reikšmė „būtų“ naudojama vertinimui, aiškinimams ir tikimybei pateikti. Tai yra pagalbinis veiksmažodis, kuris turėtų būti derinamas su kitu veiksmažodžiu, kad parodytų nuotaiką ar įtampą.
Taigi derinti žodžius „būtų“ ir „iš“ būtų tiesiog problemiška, nes „yra“ yra prielinksnis ir negali būti naudojamas su modalomis..
Iš įvairių internetinių svetainių paskyrų gramatikai sugalvojo „kas būtų“ vartojimo paaiškinimą. Kai kurie žmonės tai supranta kaip „turėtų“. Galų gale, „turėčiau“ ir „norėčiau“ panašiai skambėtų kalbant žodžiu ar žodžiu.

Sprendžiant iš įvairių užrašų ir pokalbių nuorašų, kuriuos gramatikai naudojo studijuodami šią tendenciją, akivaizdu, kad dauguma žmonių, kalbėdami apie tikimybes dėl kirčiuoto tarimo, naudoja „ne“, o „turėtų“. „Turėti“ gali būti išgirstas kaip „uv“, o tai gali išversti kitam asmeniui, aiškinančiam „kaip“.
Nepaisant plataus vartojimo „būtų“, gramatikai atsisako, kad frazė būtų priimta kalbos sutartyje, nes derinys pažeidžia modalinių veiksmažodžių susiejimo taisykles. Kita vertus, „turėčiau“ yra teisinga jo forma, nes „turėčiau“ taip pat gali būti naudojamas sąlygai ir galimybei išreikšti.

Kad viskas būtų aiškesnė, reikia žinoti, kada vartoti „būtų“ ir „iš“. Anglų kalba „būtų“ vartojamas, kai:

Ankstesnio veiksmo pasakojimas: „Aš žaisčiau po mokyklos, kai man buvo treji.“
Pareikšdamas atsisakymą: „Jis man paskolintų knygos nebūtų“.
Nurodant sąlygą: „Jei baigsiu anksti, prisijungčiau prie tavęs vakarienės“.
Įsivaizduojamas negalimumas: „Norėčiau būti kitas JAV prezidentas“.

„Iš“, būdamas prielinksnis, kita vertus, atlieka šias funkcijas:

Nurodomas apskaičiavimo taškas: „Į šiaurę nuo JAV“
Nurodoma kilmė: „Moteris kilni“.
Remdamiesi motyvais ar priežastimi: „Mirė nuo anemijos“.
Nurodomi komponentai / medžiagos: „Puodelis vandens“.
Susiję su nuoroda ar suteikdami jai pagarbos: „Kelionių istorijos“.

Iš šių vartosenos žodžių „būtų“ ir „iš“ sąrašų bet kas gali pamatyti, kad vartojant abu žodžius kartu būtų sudarytas nepatogus sakinys. Pvz., Pasakyti „Aš atiduočiau tau visą savo širdį“ nėra prasmės.
Kita vertus, „turėti“ būtų tinkamesnis, nes „turėti“ yra veiksmažodis, galintis veikti kaip bet kokio modulio priedas.
Santrauka:

1. gramatiškai neteisinga „būtų“; „Turėtų“ yra tinkamas būdas išreikšti galimybę, sąlygas ar tikimybę.
2. „būtų“ yra slengas ir neteisingas žmonių tarimas; „Turėtų“ yra oficialiosios anglų kalbos dalis.
3. „Būtų“ yra modalo ir prielinksnio derinys, kuris teoriškai suteikia nepatogią sakinio konstrukciją. 4. „Turėtų“, kita vertus, susideda iš pagalbinio veiksmažodžio ir reguliaraus veiksmažodžio, galinčio papildyti vienas kitą.