Skirtumas tarp aiškinimo ir konstravimo

Statutas apibrėžiamas kaip įstatymų leidėjo valia ar tvarka, išreiškiama teksto forma. Tradicinis būdas aiškinti ar aiškinti statutą yra suprasti įstatymų leidėjo ketinimą. Įstatymų leidėjo ketinimas galėtų apimti tikrąją prasmę ir tikslą. Aiškinimo ir aiškinimo procesas padeda teismų organui nustatyti įstatymų leidėjo prasmę ir tikslą. Interpretacija padeda nustatyti tikrąją įstatymų leidėjo prasmę ir ketinimą.

Iš kitos pusės, statyba naudojamas nustatyti teisinio teksto teisinę galią. Abi sąvokos vartojamos pakaitomis, tačiau jų konotacijose yra aiškių skirtumų tarp aiškinimo ir konstravimo. Taigi, peržiūrėkite šį straipsnį, kuriame mes jį supaprastinome.

Turinys: aiškinimas vs konstrukcija

1. Palyginimo diagrama
2. Apibrėžimas
3. Pagrindiniai skirtumai
4. Išvada

Palyginimo diagrama

Palyginimo pagrindas	Interpretacija	Statyba
Reikšmė	Aiškinimas reiškia tikrojo statuto prasmės identifikavimą.	Konstrukcija reiškia išvadų apie temą darymą, viršijančią tiesioginę teksto išraišką.
Nustato	Kalbinė reikšmė	Teisinis poveikis
Naudojamas kai	Teismas laikosi paprastos teisinio teksto prasmės.	Teisinis tekstas turi dviprasmišką prasmę, ir teismas turi nuspręsti, ar teisiniame tekste vartojami žodžiai apima bylą, ar ne.

Aiškinimo apibrėžimas

Terminas „statuto aiškinimas“ reiškia įstatymo supratimą. Tai yra teismų priimtas procesas įstatymų leidybos prasmei nustatyti pagal įstatymų leidybos formą. Jis naudojamas norint nustatyti tikrąją akto ar dokumento konotaciją kartu su įstatymų leidėjo ketinimu. Juo siekiama paaiškinti sunkiai suprantamų terminų ir rašinių prasmę.

Įstatymo priėmimo ir jo aiškinimo procesas vyksta skirtingais laiko momentais, jį vykdo dvi skirtingos vyriausybės įstaigos. Akto aiškinimas sukuria supratimą tarp šių dviejų ir užpildo spragą.

Ja siekiama išsiaiškinti autoriaus ketinimą, t. Y. Teismas turi išsiaiškinti, ką reiškia autorius žodžiais, kuriuos jis / ji panaudojo tekste, o tai padeda gauti tai, kas parašyta dokumente. Trumpai tariant, aiškinimai prieštarauja tam, kad vartojamais žodžiais būtų nustatyta statuto intencija.

Konstrukcijos apibrėžimas

Teisėje „konstravimas“ reiškia teisinio aprašymo procesą, kuris nustato statutinių sąvokų, raštų ir pan. Prasmę ir paaiškinimą ir, remiantis logiškais samprotavimais, padaro išvadą dėl objekto, kuris yra aukščiau tiesioginės išraiškos teisinio teksto.

Pagrindinis statuto sudarymo principas yra jį skaityti pažodžiui, reiškiantį, kad paaiškinus statute vartojamus žodžius, paprastai ir gramatiškai, jei tai sukelia dviprasmiškumą ir gali suteikti kitą prasmę, teismas gali pasirinkti jo pažodinė reikšmė. Tačiau jei toks absurdas neįmanomas, gali būti priimtos pagrindinės aiškinimo taisyklės.

Pagrindiniai aiškinimo ir konstravimo skirtumai

Skirtumą tarp aiškinimo ir konstrukcijos galima aiškiai atskirti dėl šių priežasčių:

1. Teisėje aiškinimas reiškia supratimą apie žodžius ir tikrąją prasmę statuto nuostatose. Kita vertus, statyba apibūdinama kaip išvadų, kurios, anot teisinės teksto išraiškos, išvada, padarytos byloje..
2. Nors aiškinimas susijęs su teisine teksto kalbine prasme, Statyba lemia statuto žodžių ir raštų teisinę galią.
3. Kai reikia išsiaiškinti paprastą teisinio teksto prasmę, tai bus vadinama aiškinimu. Ir atvirkščiai, kai teisiniame tekste vartojamų žodžių pažodinė reikšmė sukelia dviprasmiškumą, pasirenkama konstrukcija, siekiant nuspręsti, ar byla yra nagrinėjama, ar ne.

Išvada

Kai kalbama apie teisinį statuto, akto ar bet kokio susitarimo aprašymą, aiškinimas pateikiamas prieš aiškinant. Nors statuto aiškinimas yra susijęs su rašytinio teksto tyrimu, tuo tarpu konstrukcija vartojama plačiąja prasme, t. Y. Ji ne tik padeda nustatyti akto nuostatų prasmę ir paaiškinimą, bet ir išaiškina jo teisinį poveikį..