Arbitras prieš tarpininką

Arbitražas prieš tarpininkavimą nukreipia čia.

Arbitražas ir Tarpininkavimas yra dvi ginčų sprendimo alternatyvos ir yra naudojamos vietoje bylinėjimosi proceso. Pasirinkimas priklauso nuo konteksto ir situacijos. skirtumas tarp arbitro ir tarpininko priklauso nuo jų vaidmens ir to, ar susitarimas ar sprendimas yra privalomi.

Palyginimo diagrama

Arbitro ir tarpininko palyginimo diagrama

	Arbitras	Tarpininkas
Reikšmė	Arbitras yra neutralus asmuo, pasirinktas ginčams spręsti ne teisme.	Tarpininkas paprastai yra tas, kuris sprendžia ginčus tarp žmonių, organizacijų, valstybių ar kitų bendruomenių.
Teismo sprendimas	Arbitro sprendimas laikomas galutiniu ir privalomu.	Tarpininkas nepriima sprendimo. Tarpininkas palengvina dialogą tarp dviejų šalių, ir jie turi susitarti. Po tarpininkavimo pasiektas susitarimas nėra privalomas.
Taikomumas	Arbitras įgyja svarbesnių ginčų; kai šalys nepagrįstos; arba kai reikalinga tam tikra kompetencijos sritis.	Tarpininkas paprastai pasirenkamas nedideliam ginčui išspręsti; arba kai šalys nenori patekti į bylinėjimosi kelią; arba kai reikalingas leidimo konfidencialumas; arba kai žinios šiuo klausimu yra kritinės.
Vaidmuo	Arbitras yra ginčo teisėjas ir skiria šalims privalomas sprendimo priemones.	Tarpininkas yra daugiau tarpininkas, padedantis kurti galimybes ir pasiekti abipusiai suderintą rezoliuciją. Jis nepriima sprendimo šalims.

Turinys: arbitras prieš tarpininką

• 1 Arbitro ir tarpininko vaidmens skirtumai
• 2 Kaina, laikas ir rezultatas
  • 2.1 Modus Operandi
• 3 Arbitro ir tarpininko savybės
• 4 literatūros sąrašas

Arbitro ir tarpininko vaidmens skirtumai

Tarpininkai ne tik padeda išspręsti ginčus, bet ir užkerta kelią ginčams. Jie vaidina lemiamą vaidmenį nustatant abipusius interesus ir skatinant sveiką dviejų susijusių šalių bendravimą. Jie skatina veiksmingą sąveiką ir padeda pasiekti abipusiai priimtiną sprendimą. Taigi tarpininkai nepriima sprendimo, bet palengvina dialogą, kad būtų galima susitarti.

An arbitras yra tas, kuris priima teisingą sprendimą išspręsti ginčą. Arbitro sprendimas gali būti palankus vienai ar kelioms dalyvaujančioms šalims; tačiau arbitras yra neutrali trečioji šalis, kurią ginčijančios šalys pasirinko vietoj bylinėjimosi teisme. arbitro vaidmuo turi priimti sprendimą byloje ir šis sprendimas yra teisiškai įpareigojantis, nebent šalys iš anksto susitarė, kad sprendimas nebus privalomas.

Kaina, laikas ir rezultatas

Tarpininkauti ginčuose dažnai reikia mažiau laiko, o tarpininko imamas mokestis dažniausiai būna mažesnis. Taip pat yra didesnė tikimybė, kad šalių ir tarpininko santykiai tęsis ilgesnį laiką (neapsiribojant vienu ginču), nes tarpininkas dažnai siekia išlaikyti šalių kalbėjimą ir bendradarbiavimą tarpusavyje, pasiekdamas bendrą sutarimą..

Arbitražas paprastai užtrunka ilgiau ir kainuoja brangiau, nes arbitras turi įvertinti visus faktus, išklausyti visas pasakojimo puses, ištirti visus įrodymus ir priimti teisiškai įpareigojantį sprendimą. Paprastai arbitrų nagrinėjamose bylose dalyvauja tos šalys, kurios nebendradarbiauja pasibaigus ginčui. Todėl nėra tikėtina, kad tos pačios šalys vėl bendradarbiaus su tuo pačiu arbitru.

Modus operandi

Tarpininkas turi autonomiją naudoti bet kurį metodą, kuris gali būti tinkamas konkrečiam klausimui spręsti, ir neturi griežtų rekomendacijų. Arbitras paprastai griežtai laikosi teisinių apribojimų ir spręsdamas ginčus laikosi neutralaus požiūrio.

Arbitro ir tarpininko savybės

Sąžiningumas, patirtis, kompetencija ir sugebėjimas objektyviai išanalizuoti ginčą ir paskelbti nuosprendį yra pagrindinės arbitro savybės. Pasitikėjimas, neutralumas, konfidencialumas, teisėtumo laikymasis, paciento išklausymas, žinios apie problemas ir galimybė palengvinti dialogą bei priversti kariaujančias šalis kalbėtis tarpusavyje yra kritinės tarpininko savybės..

Nuorodos

• Vikipedija: Arbitražas
• Vikipedija: Tarpininkavimas