Dalyvaujamosios ir atstovaujamosios demokratijos skirtumai

Dalyvaujanti demokratija ir atstovaujamoji demokratija

Graikai dažnai yra kredituojami demokratijos kūrimo. Pavadinta „demokratija“ arba „liaudies valdžia“, ši politinė sistema radikaliai pakeitė valdžios santykį tarp vyriausybės ir jos žmonių. Demokratija metė iššūkį politiniam elitui būti atskaitingam tiems žmonėms, kurie juos išrinko. Paprastai demokratija yra suvokiama kaip pati idealiausia ir tinkamiausia valdymo sistema, pagrįsta jos sugebėjimu suteikti piliečiams daugiau galimybių ir apsispręsti. Kaip ir bet kuri vyriausybės sistema, demokratijos diegimas ir praktikavimas sukūrė skirtingų nuomonių. Dvi tokios interpretacijos yra atstovaujamoji demokratija ir dalyvaujamoji demokratija.

Dauguma žmonių yra susipažinę su atstovaujamąja demokratija. Šis procesas apima rinkėjų atranką ir balsavimą dėl politinių kandidatų ir (arba) politinių partijų, kurios savo ruožtu formuoja politiką. Piliečiai savo išrinktiems lyderiams patiki veikti pagal tai, kaip jie nori būti atstovaujami. Neracionaliai ar neetiškai besielgiantys kandidatai greičiausiai negrįš į pareigas praradę palankumą balsavusiai visuomenei. Praktiškai ši valdymo sistema taip pat vadinama respublika, kuria JAV yra klasifikuojami.

Atstovaujamoji demokratija yra labiausiai paplitusi valdymo sistema Vakarų pasaulyje. Tai skiriasi nuo konstitucinių monarchijų (Jungtinė Karalystė) iki parlamentinių respublikų (Kanada ar Vokietija) ir konstitucinių respublikų (JAV). Kiekviename scenarijuje yra paralelių. Pavyzdžiui, daugumą išrinktų pareigūnų suvaržo konstitucija, kuri kodifikuoja tikrinimo ir pusiausvyros sistemą, kad būtų sumažinta bet kokia reikšminga valdžios centralizacija. Paprastai tai palaiko nepriklausoma teismų sistema (kuri nustato, kas yra ir kas nėra konstitucinė) ir išrinktas įstatymų leidžiamasis organas (kuris vadovaujasi politika ir įstatymais). Daugeliu atvejų įstatymų leidžiamoji valdžia yra dviejų rūmų, tai reiškia, kad yra dvi atskiros politinės institucijos, kurios turi priimti įstatymus prieš tapdamos įstatymais..

Nors reprezentacinė demokratija paprastai buvo laikoma palankia, palyginti su praeities oligarchijomis ir tironijomis, ji vis tiek nebūtinai pažadėjo aukščiausią laisvės laipsnį. Net politinės revoliucijos, paremtos laisvės idėjomis, davė tikrus rezultatus, kai jos pilietiškumas buvo visiškai pakaltinamas. Balsavimo teisės daugiausia priklausė privilegijuotam elitui ir iki praėjusio šimtmečio neapėmė etninių mažumų ir moterų. Be to, daugelis teigia, kad reprezentacinė demokratija sukuria profesionalių politikų klasę, prisimenančią ekonominio elito, finansuojančio jų kampanijas, darbotvarkes. Kartais nešventos politinės valdžios ir ekonominės gerovės sąjunga atkuria plutokratines ar oligarchines praeities nesėkmingų vyriausybių tendencijas.

Štai čia įsivyrauja dalyvaujamoji demokratija. Daugelis teigia, kad jei demokratija turi būti laikoma visiškai išlaisvinančia ideologija, ji turėtų pašalinti „vidurinį žmogų“. Dalyvaujančioji demokratija (dar vadinama tiesiogine demokratija) politinę atsakomybę tiesiogiai perduoda piliečiams. Iki šiol nėra tarptautinės tvarkos šalies, kurią būtų galima tinkamai apibrėžti kaip visapusišką dalyvaujamąją demokratiją. Tačiau yra mikrokosmų. Pavyzdžiui, balsavimas referendumu JAV yra geriausias kodifikuotos dalyvaujamosios demokratijos pavyzdys. Įstatymų leidžiamoji valdžia gali užversti balsavimą dėl priemonės balsavimo ir pateikti pasiūlymą balsavimo biuletenyje, kad piliečiai balsuotų tiesiogiai.
Dalyvaujančios demokratijos stipriosios pusės yra mažesnėje aplinkoje. Pavyzdžiui, neseniai minimas judėjimas „Užimk“ („Occupy“) dažnai cituojamas siekiant panaudoti šį valdymo modelį jo protestuotojų gretose. Dalyvaujanti demokratija, paversdama visus rinkėjus vienodais suinteresuotaisiais subjektais, turi unikalią galią kurti bendruomenes, paremtas abipusiškumu ir bendradarbiavimu. Daugelis aktyvistų tinklų ir organizacijų - ypač tų, kurie pritraukia progresyvias priežastis - palaiko tokią aplinką, nes ji leidžia jiems „praktikuoti tai, ką jie skelbia“. Tačiau tai, kad trūksta plataus masto nacionaliniu mastu, išryškina pagrindinę silpnybę: kuo pilietiškumas auga ir keičiasi, tuo sunkiau efektyviai susitarti..

Demokratija dažnai kritikuojama - ir tai buvo šimtmečius - už per didelę galią kolektyvinėse plačiosios visuomenės rankose. Winstonas Churchillis teigė: „Geriausias argumentas prieš demokratiją yra penkių minučių pokalbis su vidutiniu rinkėju“. Ankstyvieji respublikonizmo šalininkai, norėję investuoti daugiau galios į asmenį, demokratijos praktiką prilygino „daugumos tironijai“ ir „mobų valdžiai“. Kritikai juokauja, kad demokratija yra dviejų vilkų ir avių, balsuojančių dėl to, kas vakarieniauja, atitikmuo. Nepaisant kritikos, demokratinių judėjimų poveikis visame pasaulyje yra neįtikėtinas. Didžioji dauguma pasaulio - tiek gyvenantys demokratiškai formuojamoje šalyje, tiek gyvenantys pagal tironiją, trokštantys demokratijos - siekia daugelio principų (pvz., Laisvo žodžio, religijos praktikos ir t. T.), Kurie daro demokratiją išskirtine politine. sistema.