Skirtumas tarp teismo sprendimo ir įsitikinimo

Teismo sprendimas prieš įsitikinimą
 

Nustatyti skirtumą tarp teismo sprendimo ir nuosprendžio iš tikrųjų yra dilema tiems iš mūsų, kurie nepriklauso teisinei sričiai. Paprašius atskirti teismo sprendimą nuo įsitikinimo, staiga atsiduriame prieš aklavietę. Nepaisant to, kad abu žodžiai skamba vienodai, tai nepadeda mūsų situacijai toliau, kai mes pakartojame, kiek kartų žmonės vartojo terminus pakaitomis. Tiesą sakant, daugeliui gali kilti klausimas, ar išvis yra skirtumas. Paprastai terminas Apkaltinamasis nuosprendis reiškia teisinio ieškinio rezultatą. Panašiai teismo sprendimas taip pat buvo naudojamas nurodyti galutinį teismo proceso rezultatą. Čia slypi painiava. Sąvokų atskyrimo pagrindas yra kruopštus jų apibrėžimų supratimas.

Kas yra sprendimas?

Kaip minėta pirmiau, nors terminas „teismo sprendimas“ buvo minimas ir kai kuriuose šaltiniuose apibrėžtas kaip teismo priimtas galutinis sprendimas arba teismo sprendimo paskelbimas, jis apima daug daugiau. Teismo sprendimas įstatyme apibrėžiamas kaip teisinis ginčo sprendimo procesas. Šis paprastas apibrėžimas leidžia manyti, kad galutinio sprendimo paskelbimas yra tik vienas etapas iš kelių etapų, kurie kartu sudaro teismo procesą ar posėdį. Pagalvok apie procesą, kurį teismas seka atlikdamas teismą. Procesas pradedamas pirmiausia pranešus visoms šalims apie tinkamą ginčą, o po to šalys pasirodys nurodytą dieną ir pateiks savo bylą įrodymais ir argumentais. Šio proceso metu teismas, paprastai teisėjas ir (arba) prisiekusieji, išnagrinės bylą, patikrins įrodymus, pritaikys bylos faktams taikytiną teisę ir išspręs faktų ir (arba) teisės klausimus. Procesas baigiasi galutiniu teisėjo arba prisiekusiųjų apsisprendimu ir atitinkamu nuosprendžiu ar nuosprendžiu, paskirtu vėliau. Taigi sprendimas apima visą procesą, priimtą teisiniam ginčui išspręsti, kuris kulminacija reiškia galutinio sprendimo paskelbimą ar baigtis.

Teismo sprendimas yra teisinis ginčo sprendimo procesas

Kas yra įsitikinimas?

Priešingai, įsitikinimas reiškia tik galutinę bylos baigtį, tiksliau - baudžiamasis teismo procesas. Apkaltinamojo nuosprendžio sąvoka paprastai siejama su baudžiamosiomis bylomis, o ne civilinėmis bylomis. Paprastai baudžiamajame procese teisėjo ir (arba) prisiekusiųjų pagrindinis tikslas yra nustatyti, ar kaltinamasis kaltas, ar ne kaltas dėl nusikaltimo, už kurį jis kaltinamas. Apkaltinamasis nuosprendis yra teismo apsisprendimas baigiant baudžiamąjį procesą, nustatant kaltinamąjį kaltu padarius nusikaltimą. Tradiciškai terminas Apkaltinamasis nuosprendis buvo aiškinamas kaip būklė, kai buvo nustatyta ar įrodyta kaltė arba asmens pripažinimo kaltu padarius nusikaltimą aktas. Pagrindinis baudžiamojo persekiojimo tikslas baudžiamajame procese yra be pagrįstų abejonių įrodyti teismui, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą ir taip užtikrinti apkaltinamąjį nuosprendį..

Kate Webster teismas ir nuosprendis 1879 m. Liepos mėn

Kuo skiriasi sprendimas ir nuosprendis??

• Teismo sprendimas reiškia teisinį ginčo tarp dviejų ar daugiau šalių sprendimo procesą. Tai apima galutinės bylos baigties paskelbimą.

• Apkaltinamasis nuosprendis, priešingai, rodo baudžiamojo proceso baigtį. Konkrečiau kalbant, tai teismo sprendimas, kuriuo atsakovas pripažintas kaltu padarius nusikaltimą.

• Apkaltinamasis nuosprendis yra sprendimo priėmimo proceso dalis. Be to, apkaltinamasis nuosprendis susijęs su baudžiamosiomis bylomis.

• Priešingai, teismo sprendimas apima ir civilinius, ir baudžiamuosius ginčus.

Paveikslėliai: ICJ ir Kate Webster teismo procesas ir nuteisimas, 1879 m. Liepos mėn., Per „Wikicommons“ (viešasis domenas)