Skirtumas tarp arbitražo ir taikinimo

Arbitražas prieš taikinimą

Alternatyvus ginčų sprendimas (ADR) yra ginčų sprendimo būdas, naudojamas šalių nesutarimams ir ginčams išspręsti, pasiekus priimtiną sprendimą diskusijų ir derybų būdu. Taikinimas ir arbitražas yra dvi tokios GAS formos, naudojamos kaip alternatyva kreipiantis į teismą siekiant išspręsti konfliktus. Nepaisant jų panašumų tiksle, tarp taikinimo ir arbitražo procesų vykdymo yra keletas skirtumų. Šiame straipsnyje pateikiama aiški kiekvieno GAS tipo apžvalga ir aptariami arbitražo ir taikinimo panašumai ir skirtumai..

Kas yra taikinimas?

Taikinimas yra ginčų sprendimo forma, padedanti išspręsti nesutarimą ar ginčą tarp dviejų šalių. Taikinimo procesą vykdo nešališkas asmuo, žinomas kaip taikintojas, kuris susitinka su susijusiomis šalimis ir bendradarbiauja su jomis, kad pasiektų susitarimą ar sprendimą. Taikintojas, būdamas aktyvus šio proceso dalyvis, nuolat dirba su abiem šalimis, kad pasiektų visiems priimtiną susitarimą. Taikinimo procese taikintojas eina pirmyn ir atgal tarp šalių, aptaria susijusius klausimus ir tai, ką kiekviena šalis nori paaukoti, ir derasi, kad galėtų susitarti. Abi proceso šalys susitinka retai, o dauguma diskusijų vyksta per taikintoją. Vienas pagrindinių taikinimo pranašumų yra tai, kad jis nėra teisiškai įpareigojantis, todėl šalys gali derėtis, kol bus pasiektas visiems malonus susitarimas..

Kas yra arbitražas?

Arbitražas, panašiai kaip taikinimas, taip pat yra ginčų sprendimo forma, kai nesutariančios šalys gali rasti sprendimą, nesikreipdamos į teismus. Arbitražas yra panašus į mažąjį teismą, kuriame šalys turi pateikti savo bylą arbitrų kolegijai kartu su patvirtinamaisiais įrodymais. Šalims leidžiama kiekvienai pasirinkti vieną arbitrą, leidžiant dviem pasirinktiems arbitrams susitarti dėl trečiojo arbitro. Pagrindinis arbitražo trūkumas yra tas, kad arbitrų pateiktas sprendimas yra privalomas. Tačiau, palyginti su teismo procesu, arbitražas gali būti naudingesnis, nes dalyvaujančios šalys galėjo pasirinkti savo pasirinktą arbitrą, užuot pateikusios savo bylą nežinomam teisėjui. Aptarta medžiaga taip pat turi daugiau privatumo, nei nagrinėjant bylą teisme, nes jokia žiniasklaida ar visuomenė neleidžiama vykdyti tokio arbitražo proceso. Kadangi pateiktas sprendimas yra privalomas, šalys negali apskųsti savo bylos, nebent jos įrodytų aiškiais įrodymais, kad buvo padarytas sukčiavimas.

Taikinimas prieš arbitražą

Taikinimas ir arbitražas vykdomi siekiant taikiai ir tinkamai išspręsti šalių konfliktą. Abu šie procesai buvo priimti siekiant išvengti vargo ir išlaidų, susijusių su kreipimusi į teismus, siekiant išspręsti ginčą. Nepaisant jų rezultatų, kuriuos jie bando pasiekti, panašumų, egzistuoja nemažai esminių skirtumų. Taikinimo metu, jei ne visas bendravimas vyksta per taikintoją, kuriuo pasitiki abi šalys. Arbitraže arbitrų kolegija išklauso abiejų šalių bylas ir tiria įrodymus, kuriuos reikia išspręsti. Nors taikintojo sprendimas nėra įpareigojantis ir turintis daug galimybių derėtis, arbitrų pateiktas sprendimas yra galutinis ir teisiškai įpareigojantis, todėl paliekama mažai galimybių apskųsti.

Kuo skiriasi Taikinimas ir Arbitražas??

• Alternatyvus ginčų sprendimas (ADR) yra ginčų sprendimo būdas, naudojamas išspręsti nesutarimus ir ginčus tarp šalių, pasiekus priimtiną sprendimą diskusijų ir derybų būdu. Taikinimas ir arbitražas yra dvi tokios GAS formos, kurios naudojamos kaip alternatyva kreiptis į teismus konfliktams išspręsti.

• Taikinimo procesą vykdo nešališkas asmuo, žinomas kaip taikintojas, kuris susitinka su susijusiomis šalimis ir bendradarbiauja su susijusiomis šalimis, kad pasiektų susitarimą ar sprendimą..

• Arbitražas yra panašus į mažąjį teismą, kuriame šalys turi pateikti savo bylą arbitrų kolegijai kartu su patvirtinamaisiais įrodymais..