Skirtumas tarp sukčiavimo ir klaidingo pateikimo

Sukčiavimas prieš klaidingą pateikimą

Žmonės sukčiavimą ir klaidingą pateikimą traktuoja kaip vienodus ir netgi vartoja terminus pakaitomis, tačiau įstatymų požiūriu šios sąvokos skiriasi, o bylos nagrinėjamos pagal bet kurios iš jų nuostatas. Nors sukčiavimas ir klaidingas pateikimas turi panašų poveikį ir gali skirtis tik intensyvumas ar mastas, sukčiavimas yra tyčinis ir už jį skiriama griežtesnė bausmė nei už neteisingą pateikimą, kuris yra ne toks griežtas.

Sukčiavimas

Sukčiavimas vykdomas siekiant neteisėtai gauti asmeninės naudos arba padaryti žalą kitam asmeniui. Sukčiavimas gali būti bet koks dalykas - nuo teiginių apie melagingą produkto naudą sveikatai pateikimo iki melagingos informacijos apie piniginę naudą pateikimo. Pagrobimas, asmens tapatybės sukčiavimas, apgaulė žaidžiant azartinius žaidimus ar kitas sporto šakas, klastojant pajamas pajamų deklaracijose, reikalaujant neteisingų draudimo išmokų, klastojant liudytojus, išpūstos sąskaitos faktūros, suklastoti parašai, padirbtos valiutos ir pan. Sukčiavimas yra nusikaltimas, kuriam įstatyme yra griežtos nuostatos ir kuris yra atitinkamai išnaikinamas.

Klaidingas pateikimas

Kita vertus, klaidingas pateikimas dažniausiai naudojamas sudarant sutartis, kai šalis gali pateikti faktus taip, kad įkalbėtų kitą šalį pasirašyti sutartį. Kartais gamintojas gali neatskleisti visų faktų apie produktą ir, neatsisakydamas šių faktų, bando klaidingai pateikti faktus, tikėdamasis, kad vartotojai gali patekti į spąstus ir nusipirkti produktą. Kartais tai yra nekaltas klaidingas informacijos pateikimas, kai faktus pateikiantis asmuo gali nežinoti visų faktų, todėl gali būti klaidingai pateiktas. Jei informacija pateikiama taip, kad ji atrodo teisinga, tačiau vaizdas tampa aiškus tik tada, kai pateikiami visi svarbūs faktai, tai tampa klaidingo pateikimo pavyzdžiu.