Skirtumas tarp kaltų ir neginčijamų

Kaltė prieš konkursą

Yra trys galimi atsakymo į kaltinimus nusikaltimu būdai. Žmogus gali pripažinti kaltę, nepripažinti kaltės arba jis gali pareikšti ieškinį dėl neginčijimo. Daugelis žmonių yra sumišę išgirdę, kad nėra jokio konkurso pagrindo, nes jie gali lengvai suprasti skirtumą tarp jiems pareikštų kaltinimų priėmimo ir nepriėmimo. Jei asmuo nepasinaudoja nė vienu iš trijų variantų, valstybinės valdžios institucijos pateikia savo kaltės pagrindą, kad suteiktų jam galimybę apsiginti nuo prokurorų pateiktų kaltinimų. Šiame straipsnyje išsamiau apžvelgiami kaltės pagrindai ir nevyksta konkursas išsiaiškinti jų skirtumus.

Kaltas

Kai asmuo pateikia kaltinimą dėl kaltės, jis iš esmės sutinka su visais kaltinimais ir pareiškia, kad nenori gintis nuo šių kaltinimų. Dėl kaltės pagrindo teismui labai lengva, nes jis gali judėti į priekį be jokio proceso ir apgalvoti ar apmąstyti, ar bausmė turi būti paskirta asmeniui už jam inkriminuotą nusikaltimą. Vienintelis dalykas, kurį nori užtikrinti teismas, yra tai, kad jūs pareiškėte ieškinio pagrindą savo noru, ir jūs neturite nepagrįsto spaudimo priimti kaltinimus. Teismas taip pat nori įsitikinti, kad yra tam tikrų priežasčių priimti kaltinimus. Tai daroma norint įsitikinti, ar jūs sakote tiesą, o ne meluojate teismui.

Anksčiau buvo daugybė atvejų, kai tėvai kaltę pripažino norėdami apsaugoti savo vaikus nuo kaltinimo už nusikaltimą. Suprantama yra tai, kad negalite apskųsti jokio apkaltinamojo nuosprendžio, kai pripažįstate kaltę padarius nusikaltimą. Taigi geriau kovoti, o ne pripažinti kaltu dėl kaltinimo, jei jaučiate, kad yra būdas išsaugoti savo odą. Prieš sutinkant su kaltu, visada verta pasikalbėti su advokatu. Net ir prisipažinimas policijos pareigūnų akivaizdoje laikomas tinkamu pripažinti kaltę. Todėl prieš priimdami kaltės pagrindą tūkstantį kartų pagalvokite, kaip galite apsieiti be apkaltinamojo nuosprendžio, jei nuspręsite užginčyti kaltinimus ir prisipažinti nekaltas.

Nėra konkurso

Nei vienas konkursas nėra kilęs iš „Latin Nolo“ pretendento ir pažodžiui reiškia, kad nenoriu dalyvauti konkurse. Kai asmuo pateikia ieškinį dėl neginčijimo, jis nesutinka su jam inkriminuojamu nusikaltimu. Tai tiesiog reiškia, kad jis nusprendė nekariauti dėl kaltinimo dėl vienokių ar kitokių priežasčių. Tai reiškia, kad asmuo vis dar mano, kad jis nekaltas, tačiau jis nenori to kovoti teisme.

Yra atvejų, kai asmuo nenori, kad jo šeima praeitų teismo procesą. Gali būti šimtai kitų priežasčių, dėl kurių negalima kovoti su kaltinimais, tačiau teismas laiko asmenį kaltu, nors jis vis tiek nepriima kaltinimų. Teismas mano, kad jūs padarėte nusikaltimą, ir toliau baudžiamas bausme, nes advokatas negauna galimybės įrodyti savo kaltės teisme, taip pat negauna atsakymo į klausimą, ar padarėte nusikaltimą, ar ne. Nei vienas konkurso pagrindas nėra tinkamas įžymybėms ir žmonėms, kurie jaučiasi nepatogiai, stovėdami teisme.

Kuo skiriasi kaltas ir ne konkursas??

• Joks konkursas nėra nei kaltinimų priėmimas, nei atmetimas, kai kaltė reiškia visišką kaltinimų priėmimą.

• Nė vieno konkurso padariniai iš esmės nesiskiria nuo kaltinimo.

• Nė vienas konkursas teismui nepasako, kad atsakovas nenori kovoti dėl šios ar kitos priežasties.

• Joks konkursas reiškia, kad kaltinamasis nesikreipia į teismą ir turi būti pasirengęs bausmei. Tai tinka įžymybėms, linkusioms vengti teismo procesų.

• Joks apeliacinio skundo pagrindas negali būti naudojamas kaip įrodymas atsakovui vėliau civiliniame teisme.