Rinkimų balsas vs populiarusis balsavimas
Share
Per prezidento rinkimus populiarus balsavimas paprasčiausiai reiškia visų rinkėjų iš visų Amerikos valstijų visumą. Manoma, kad kandidatas, surinkęs daugiausiai balsų visoje šalyje, laimėjo populiarųjį balsavimą. Tačiau populiariojo balsavimo nugalėtojas gali prarasti rinkimus, kaip kad Al Gore padarė 2000 m. Ir Hillary Clinton 2016 m. 2012 m. Prezidento rinkimuose Mitt Romney laimėjo 48% populiarių balsų, bet tik 38% rinkėjų balsų..
Taip yra todėl, kad nors amerikiečiai kas ketverius metus balsuoja tiesiogiai už savo pasirinktą kandidatą prezidento rinkimuose, prezidentą renka institucija, vadinama
Turinys: rinkėjų balsas vs populiarus balsavimas
- 1 Rinkimų kolegija
- 2 Kaip apdovanojami rinkėjų balsai
- 3 Rinkimų kolegijos trūkumai
- 4 Rinkėjo balsavimo pranašumai, palyginti su populiariu balsu
- 5 skirtingi rinkėjų ir populiaraus balsavimo nugalėtojai
- 6 populiari parama rinkimų kolegijai
- 7 populiaraus balsavimo rinkimų padariniai
- 7.1 Šališkumas respublikonų naudai
- 8 literatūros sąrašas
Rinkimų kolegija
Iš viso yra 538 rinkėjų rinkimų koledže, kuriuos pasirenka kiekviena JAV valstija ir Kolumbijos apygarda (bet ne kitos teritorijos, tokios kaip Puerto Rikas). Rinkėjų skaičius valstybei priklauso nuo tos valstybės balsavimo narystės Kongrese, t. Y. Atstovų Rūmuose ir senatorių skaičiaus. Kongrese iš viso yra 435 atstovai ir 100 senatorių; taigi kartu su 3 rinkėjais iš Kolumbijos apygardos bendras rinkėjų skaičius siekia 538. Kandidatui į prezidentą reikia 270 (šiek tiek daugiau nei 50%) rinkėjų balsų norint laimėti.
Čia pateiktas kiekvienos valstybės rinkėjų balsų skaičius:
| Valstybė | Rinkėjų balsai |
|---|---|
| Alabamoje | 9 |
| Aliaskoje | 3 |
| Arizonoje | 11 |
| Arkanzasas | 6 |
| Kalifornijoje | 55 |
| Koloradas | 9 |
| Konektikutas | 7 |
| Delaveras | 3 |
| Vašingtonas. | 3 |
| Floridoje | 29 |
| Gruzijoje | 16 |
| Havajai | 4 |
| Aidahas | 4 |
| Ilinojus | 20 |
| Indianoje | 11 |
| Ajova | 6 |
| Kanzasas | 6 |
| Kentukis | 8 |
| Luizianoje | 8 |
| Meinas | 4 |
| Merilandas | 10 |
| Masačusetsas | 11 |
| Mičiganas | 16 |
| Minesota | 10 |
| Misisipė | 6 |
| Misūris | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| Naujasis Hampšyras | 4 |
| Naujasis Džersis | 14 |
| Naujasis Meksikas | 5 |
| Niujorkas | 29 |
| Šiaurės Karolina | 15 |
| Šiaurės Dakota | 3 |
| Ohajas | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregonas | 7 |
| Pensilvanija | 20 |
| Rodo sala | 4 |
| Pietų Karolina | 9 |
| Pietų Dakota | 3 |
| Tenesis | 11 |
| Teksasas | 38 |
| Juta | 6 |
| Vermontas | 3 |
| Virdžinija | 13 |
| Vašingtonas | 12 |
| Vakarų Virdžinija | 5 |
| Viskonsinas | 10 |
| Vajomingas | 3 |
Kaip apdovanojami rinkėjų balsai
Visose valstijose, išskyrus Nebraską ir Meiną, rinkėjai apdovanojami atsižvelgiant į nugalėtoją. Tai reiškia, kad visi rinkėjai / delegatai valstybėje apdovanojami populiariausio balsavimo laimėtoju toje valstybėje. Taigi labai ginčijamuose rinkimuose, tokiuose kaip 2000 m. (Bushas prieš Gore'ą), kai George'as Bushas laimėjo Floridą su maždaug 50-50% populiaraus balsavimo šioje valstybėje padalijimu, jis laimėjo visus 27 rinkėjų balsus už Floridą..
Meinas ir Nebraska naudoja šiek tiek skirtingą rinkėjų balsų paskirstymo metodą. Taikant „Kongreso rajono metodą“, vienas rinkėjas iš kiekvienos kongreso apygardos išrenkamas plačiu balsavimu toje apygardoje. Likę du rinkėjai (atstovaujantys 2 JAV Senato vietoms) išrenkami valstybiniu mastu vykstančiu balsavimu. Šis metodas Nebraskoje naudojamas nuo 1996 m., O Meine nuo 1972 m.
Rinkimų kolegijos trūkumai
Sistemos, kuri rinkėjų balsavimu pasirenka prezidentą, kritikai teigia, kad sistema nesąžininga. Jie sako, kad sistema yra nedemokratinė, nes rinkėjų balsų skaičius nėra tiesiogiai proporcingas valstybės gyventojams. Tai mažesnėms valstybėms suteikia neproporcingą įtaką prezidento rinkimuose. Pavyzdžiui, Havajuose gyvena tik 1,36 milijono gyventojų, tačiau jie turi 4 rinkėjų balsus, o Oregono gyventojų skaičius yra tris kartus didesnis (3,8 milijono), tačiau tik 7 rinkėjų balsai. Jei vieno balsavimo galia būtų apskaičiuota pagal žmonių skaičių per vieną rinkėją, prarastų tokios valstijos kaip Niujorkas (519 000 žmonių per rinkėjų balsą) ir Kalifornija (508 000 žmonių per rinkėjus). Laimėtojos bus tokios valstybės kaip Vajomingas (143 000 žmonių per rinkimus) ir Šiaurės Dakota (174 000 žmonių per rinkėjus) [1].
Kita kritika yra ta, kad rinkėjų balsavimo sistema neskiria baudų valstybei už mažą rinkėjų aktyvumą ar jos piliečių (pvz., Nuteistųjų kaltės ar, istoriškai, vergų ir moterų) atleidimą nuo mokesčio. Valstybė gauna tą patį balsų skaičių, nepriklausomai nuo to, ar rinkėjų aktyvumas yra 40% arba 60%. Populiaraus balsavimo metu didesnį rinkėjų skaičių turinčios valstybės tiesiogiai padidins savo įtaką prezidento varžybų rezultatams.
Dar viena kritika ta, kad tai atgraso rinkėjus valstijose, kuriose viena partija užima didelę daugumą, t. Y. Respublikonai paprastai mėlynose valstijose, tokiose kaip Kalifornija, arba demokratai, raudonose valstijose, pavyzdžiui, Teksase. Kadangi rinkėjų balsai yra skiriami atsižvelgiant į principą „nugalėtojai, visi“, net ir nemaža mažuma kontrargionių balsų nedaro jokios įtakos rinkimų rezultatams. Kita vertus, jei būtų naudojamas populiarus balsavimas, kiekvienas balsavimas turėtų poveikį.
Rinkėjo balsavimo pranašumai palyginti su populiariu balsu
Rinkėjų balsavimo šalininkai tvirtina, kad jis gina mažesnių valstybių teises ir yra Amerikos federalizmo kertinis akmuo. Valstybės gali suprojektuoti savo mechanizmą - be federalinio įsitraukimo - renkant savo rinkėjus.
Kitas pranašumas yra tai, kad bet kokio valstybinio lygio problemų, pavyzdžiui, sukčiavimo, poveikis yra lokalizuotas. Nė viena politinė partija negali padaryti didelio masto sukčiavimo nė vienoje valstybėje, kad dramatiškai paveiktų rinkimus.
Reikėtų pažymėti, kad rinkimų kolegija išplaukia tik iš valstybės įtakos Kongrese, kuris priima įstatymus ir veikia kaip neatsiejamas prezidento administracijos kontrolės ir balanso mechanizmas. Tai reiškia, kad atstovavimas įvairioms valstybėms Kongrese taip pat nėra tiesiogiai proporcingas jų gyventojų skaičiui.
Skirtingi rinkėjų ir populiaraus balsavimo nugalėtojai
Didžiausia rinkėjų balsavimo sistemos kritika yra ta, kad kandidatas į prezidentus gali laimėti populiarųjį balsavimą ir prarasti rinkėjų balsą. T. y., Daugiau amerikiečių balsavo už kandidatą, bet jis ar ji vis tiek pralaimėjo. Nors tai yra reta atvejis, tai nutiko 4 kartus:
- George'as Bushas (rinkimų balsų nugalėtojas) ir Al Gore'as 2000 m .: Al Gore laimėjo populiarųjį balsavimą 543 816 balsų
- Benjaminas Harrisonas (rinkimų balsavimo nugalėtojas) prieš Groverį Clevelandą 1888 m
- Rutherford B. Hayes (nugalėtojas) prieš Samuelį J. Tildeną 1876 m .: Tidenas laimėjo populiarųjį balsavimą 264 292 balsais
- Johnas Quincy Adamsas 1824 m. Laimėjo rinkimų balsą, tačiau praleido populiarų Andrew Jacksono balsą 44 804 balsų 1824 m.
Populiari parama rinkimų kolegijai
2013 m. Sausio mėn. „Gallup“ apklausa nustatė, kad didžioji dauguma amerikiečių norėtų atsisakyti rinkimų kolegijos prezidento rinkimams.
„Gallup“ apklausos rezultatai rodo didelę paramą panaikinant rinkimų kolegijų sistemą renkant prezidentą. Populiaraus balsavimo rinkimų padariniai
Klaidinga būtų manyti, kad Hillary Clinton ar Al Gore būtų buvę prezidente, jei rinkimų kolegija būtų panaikinta, o rinkimai būtų buvę priimti remiantis balsavimu. Iš tikrųjų Donaldas Trumpas teigė palaikantis populiarius prezidento rinkimus ir pakartojo šį požiūrį net laimėjęs rinkimų kolegijos balsavimą ir praradęs populiarųjį balsavimą..
Kaip teigė Aaronas Blake'as, kai rašė „Washington Post“, rinkimų kolegija verčia kandidatus konkrečiai apibrėžti savo kampaniją; jie sutelkia dėmesį į keliolika „purpurinių“ ar besisukančių valstybių - tokių kaip Florida, Ohajas, Viskonsinas, Šiaurės Karolina, Virdžinija, Ajova ir Naujasis Hampšyras. Respublikonai nešvaisto išteklių kampanijoms tokiose mėlynose valstijose kaip Vašingtonas, Oregonas ir Kalifornija, o demokratai vengia kampanijų tokiose raudonosiose valstijose kaip Teksasas, Džordžija ir Oklahoma..
Jei rinkimai būtų nuspręsti populiariu balsavimu, kampanijos strategijos būtų labai skirtingos. Jei Trumpas, pavyzdžiui, būtų kampanijavęs veiksmingiau, pavyzdžiui, Kalifornijoje, jo populiarus balsavimo deficitas toje valstijoje greičiausiai nebūtų buvęs toks didelis, koks buvo. Clintonas gavo 4,3 milijono balsų daugiau nei Trumpas Kalifornijoje. Kitaip tariant, jei Kalifornijos valstija nebūtų įtraukta, Trumpas laimėtų liaudies balsavimą 1,5 milijono balsų. Rinkimų kolegijų sistemos šalininkai sako, kad tai buvo būtent toks scenarijus, t. Y. Viena didelė valstybė, viršijanti kitų valstybių norus, kad dabartinė sistema buvo sukurta valdyti.[2]
Šališkumas respublikonų naudai
Šiuo metu praktinis rinkimų kolegijos poveikis yra tas, kad respublikonai turi pranašumą prieš demokratus. Vykdydama rinkimų sistemos analizę kartu su įvairių balsavimo rezultatų modeliavimu, Ekonomistas žurnalas tą nustatė
Kad demokratai turėtų didesnę nei 50% galimybę laimėti rūmų kontrolę lapkričio mėn. vidurio rinkimuose, jiems reikės laimėti liaudies balsavimą maždaug septyniais procentiniais punktais. Kitaip tariant, mes manome, kad respublikonai turi 0,01% galimybę laimėti populiarų balsavimą už Rūmus. Mes manome, kad jų tikimybė užsitikrinti daugumą kongresmenų yra maždaug trečdalis.
Šališkumą lemia dabartinės politinės tendencijos; kai sistema buvo suprojektuota daugiau nei prieš 200 metų, situacija buvo visai kitokia. Kiekviena valstybė gauna tik du senatorius, nesvarbu, kiek gyventojų. Miestuose, kuriuose daug gyventojų, yra daug gyventojų, kurie linkę būti demokratiškesni. Taigi dabartinėje politinėje atmosferoje demokratai yra nepalankioje padėtyje. Praėjus dar 100 metų, situacija gali būti pasikeitusi.
Nuorodos
- Rinkimų kolegija - Vikipedija
- wikipedia: JAV valstijų ir teritorijų sąrašas pagal gyventojų skaičių
- Ar žmonės JAV mieliau renka savo prezidentą per tiesioginius rinkimus? - Quora
- Kiek galingas jūsų balsas? - Šiferis
- Trumpas prarado populiarųjį balsavimą. Tai nereiškia, kad jis būtų pralaimėjęs populiaraus balsavimo rinkimus. - „The Washington Post“
- Amerikos rinkimų sistema respublikonams suteikia pranašumų prieš demokratus - Ekonomistas
- Amerikos demokratijos įpročiai yra linkę į kaimo respublikonus - Ekonomistas
