Skirtumas tarp RDF ir OWL

RDF vs OWL

Semantiniame tinkle naudojama RDF ir OWL, kurie vyksta dviem sluoksniais. Abiejų asmenų foninis patikrinimas yra labai svarbus pateikiant reikalingą informaciją apie specifinius skirtumus. RDF tikrąja prasme yra išteklių aprašymo sistemos sutrumpinimas, o OWL, kita vertus, yra akronimas, nurodantis ontologijos žiniatinklio kalbą. RDF yra internetinėje erdvėje randama speciali sistema, kuriai pavesta keistis duomenimis internete. OWL, priešingai, yra ypatinga kalba, naudojama ontologijų aprašymui internete.

Atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, yra daugybė skirtumų, kurie lemia iššūkį nustatyti, kuris iš jų turėtų būti naudojamas. Būtent šie skirtumai tarp šių dviejų labai paplitusių kalbų semantiniame tinkle yra skirtingi. Svarbu pažymėti, kad šias dvi technologijas kontroliuoja RIF, taip pat vadinamas taisyklių mainų formatu. RIF buvo sukurtas siekiant padėti internete kontroliuoti įvairias poreikių vertes.

RDF nurodo tik esamą duomenų struktūrą ir to nereikėtų painioti su OWL. Minint OWL nurodomos skirtingos semantinės sąsajos, kurių dėka atsiranda įvairi programavimo praktika. OWL daugeliu atvejų nurodo C struktūrą.

RDF pagrindinė funkcija yra apibrėžti papildomą trigubų struktūrą. Paprasčiau tariant, trigubai gali būti vadinami duomenų normalizavimu, pritaikomu įvairiais kraštutinumais. Jų šaltinis yra įvairus ir naudojama viena specifinė duomenų bazė, todėl nebereikia naudoti pertvarkymų.

Kalbant apie schemą, naudojamas KRB, kuris teisėtai naudojamas kuriant įvairias klases ir ryšius. Ši schema veikia apibrėžiant įvairias klases, kurios naudojamos tiesiogiai vaizduojant objektą, subjektą ir predikatą. Todėl galima daryti išvadą, kad KRB panaudojimas gali būti naudojamas formuojant KRB ir kitus ryšius tarp jų.

Leidžiama eksportuoti turinį į RDF ir tai leidžia gana lengvai pasidaryti tvirtą turinį, kurį galima naudoti daugelyje kitų formatų, tokių kaip RDF ir XML, net į ne XML formatus, tokius kaip N3. Tiek, kiek gali būti naudojama RDF + XML, ji turi didelę trūkumų dalį. Norint išvengti problemų dėl RDF, rekomenduojama naudoti N3, nes tai gana lengva perskaityti ir jame yra griežti pogrupiai, kurie konkrečiai sumažina problemas. Todėl RDF turėtų būti suprantamas kaip puikus darbo su trigubai būdas, o ne kaip unikalus formatas.

OWL yra išskirtinis ir tuo, kad leidžia asmeniui kalbėti apie daugelį panašių klausimų. Taigi jis gali būti naudojamas lyginant ar dirbant su panašiais elementais. OWL naudoja šį metodą, kad sujungtų duomenis daugelyje skirtingų svetainių. Taip pat reikėtų paminėti, kad OWL naudojimas yra geriausias sprendimas, kai reikia daryti netiesiogines išvadas..

Santrauka

RDF nurodo išteklių aprašymo sistemą
OWL nurodo žiniatinklio ontologijos kalbą
Apibrėžiant papildomą trigubų struktūrą, naudojama KRB
Kai naudojamas OWL, tai daugeliu atvejų nurodo C struktūros kalbą
KRB, naudojama teisinėse klasėse ir kuriant santykius
Turinį lengva eksportuoti iš RDF
OWL puikiai tinka palyginti
OWL yra puikus sprendimas, kai reikia daryti netiesiogines išvadas