Skirtumas tarp motyvo ir ketinimo

Motyvas vs ketinimas

Jei dėl kito žmogaus veiksmų ar žodžių esate finansiškai, fiziškai ar psichiškai sužeistas, turite nuoskaudą prieš tą asmenį ir turite pakankamai tikslo ar motyvo, kad ketintumėt tą asmenį vienaip ar kitaip pakenkti. Žmonės mato jūsų ketinimą, bet ne jūsų elgesio motyvą. Tačiau baudžiamosiose bylose teisėjams labiau rūpi motyvas, nors ketinimas teisme tampa prima facie įrodymais. Daugelis žmonių, ypač pasauliečiai, yra labai supainioti su šiais dviem principais, vadinamais motyvu ir ketinimu. Straipsnyje bandoma visiems skaitytojams išaiškinti motyvo ir ketinimo sąvokas.

Jei pastebima, kad du asmenys sumušta tema, kurios žmonės nesugeba suprasti, tačiau jie mato, kad vienas iš jų ištraukia peilį, bandydamas pasinerti į kito vyro skrandį, jie susilieja ir persistengia, kad išgelbėtų kito vyro gyvybę. Agresorius gaminamas teisme, kur kaltinamas bandymu užpulti kitą vyrą ketinant jam pakenkti. Jis gali turėti pagrįstą motyvą (motyvaciją) arba priežastį pasiduoti tokiam agresyviam elgesiui, tačiau tai yra advokatų darbas išsivaduoti iš agresoriaus, kodėl jis parodė ketinimą įskaudinti kitą vyrą, kuris yra laikoma auka šioje byloje.

Motyvas

Visuose teismuose teisėjams labiau įdomu žinoti kaltinamojo parodytą ketinimo motyvą ar nusikalstamą elgesį, nes tai padeda jiems padaryti logišką išvadą. Jei nenustatytas nusikaltimo motyvas, prisiekusiesiems ar teisėjams yra labai sunku susitarti su nuosprendžiu, nes jie nenori nubausti to, kas netyčia įskaudino kitą asmenį, ir gali neturėti jokio ketinimo motyvo. teisme įrodė advokatai, naudodamiesi liudytojų pagalba ir netiesioginiais įrodymais.

Motyvas vaidina svarbų vaidmenį užmezgant ryšį tarp žmonių ir įvykdyto nusikaltimo. Jei žmona yra paskirta vyro draudimo liudijime, kurį nusipirko jos vyras, ir jis miršta paslaptingomis aplinkybėmis, įtarimų adata nukreipia į sutuoktinį, nes ji gali būti, kad jos vyras buvo nužudytas ar pats įvykdė nusikaltimą dėl pinigų.

Tikslas

Visi turi noro ar motyvacijos tapti milijonieriumi, tačiau jie neketina apiplėšti banko, kad taptų milijonieriumi, nes žino, kad tai teisiškai neteisinga. Taigi vien motyvacija nelemia ketinimo; taigi, negali būti laikomas kaltės įrodymu. Vis dėlto tai ketina pamatyti liudytojai, nors jie galbūt nieko nežino apie nusikaltimo motyvą.