Arbitražo ir bylinėjimosi skirtumas

Bylinėjimasis reiškia metodą, kai dviejų šalių ginčai yra sprendžiami teismo sprendimu. Tačiau dėl nelankstumo ir didelių išlaidų, susijusių su bylinėjimosi procesu, yra atvejų, kai šalys kreipiasi į arbitražą. Arbitražas yra ginčo tarp šalių sprendimo būdas, kai nepriklausomas asmuo, kurį abi šalys pasirenka, kad išspręstų bylą.

Pagrindinis skirtumas tarp arbitražo ir bylinėjimosi yra tas, kad teismas yra įsitraukęs į bylinėjimąsi, nes tai yra ieškinys, tuo tarpu arbitražo metu tarp šalių susitarimas sudaromas ne teisme. Taigi, perskaitykite šį straipsnį, kad suprastumėte dar daugiau skirtumų tarp dviejų ginčų sprendimo būdų.

Turinys: Arbitražas ir ginčai

1. Palyginimo diagrama
2. Apibrėžimas
3. Pagrindiniai skirtumai
4. Išvada

Palyginimo diagrama

Palyginimo pagrindas	Arbitražas	Bylinėjimasis
Reikšmė	Arbitražas reiškia neteisminį procesą, kai šalių ginčams spręsti paskiriama neutrali trečioji šalis.	Bylinėjimasis yra oficialus teismo procesas, kurio metu ginčijamos šalys kreipiasi į teismą dėl jo išsprendimo.
Gamta	Civilinis	Civilinis ar baudžiamasis
Vyksta	Privatus	Vieša
Vieta	Šalių sprendimas	Teismas
Nusprendė	Arbitras, kurį šalys pasirenka tarpusavyje.	Teismo paskirtas teisėjas.
Kaina	Žemas	Palyginti aukštai
Apeliacija	Neįmanoma	Galima

Arbitražo apibrėžimas

Arbitražas gali būti apibūdinamas kaip privatus ginčų sprendimo būdas, kai šalys, siekiančios susitarimo, arbitru pasirenka vieną ar daugiau nepriklausomų ir nešališkų asmenų. Arbitras tiria situaciją ir išklauso šalių argumentus bei įrodymus, teikia rekomendacijas dėl bylos, kuri laikoma galutine ir privaloma suinteresuotoms šalims..

Arbitražas yra vienas iš alternatyvių ginčų sprendimo būdų, kuris gali būti įmanomas tik ginčijančioms šalims sutikus, kuris yra susitarime, vadinamame arbitražo susitarimu. Susitarimas turi būti rašytinis ir jame turi būti aiškiai išreikšta šalių valia išspręsti ginčą.

Bylinėjimosi apibrėžimas

„Bylinėjimasis“ reiškia, kad turime kreiptis į teismą, kad išspręstų ginčą tarp šalių ar tarp šalių. Tai yra teismo procesas, pradėtas tarp priešingų šalių, siekiant įgyvendinti ar apginti įstatyminę teisę.

Šiame procese byla perduodama teismui, kur teisėjas (teismo paskirtas atlikti bylinėjimosi veiksmus) paskelbia savo verdiktą šiuo klausimu, įvertinęs visus argumentus, įrodymus ir faktus, kuriuos pateikė teismo teisininkai. vakarėliai. Jei šalys nesutinka su teismo sprendimais, jos gali kreiptis į aukštesnį teismą dėl teisingumo, jei tenkinamos tam tikros sąlygos.

Teismas turi apibrėžtą ir oficialią procedūrą, skirtą išspręsti konfliktą tarp suinteresuotų šalių, kurios turėtų būti griežtai laikomasi.

Pagrindiniai arbitražo ir bylinėjimosi skirtumai

Arbitražo ir bylinėjimosi skirtumus galima aiškiai atskirti šiose vietose:

1. Arbitražas yra ginčo sprendimo būdas, kai paskiriama neutrali trečioji šalis nagrinėti ginčą, išklausyti šalis ir tada teikti rekomendacijas. Kita vertus, bylinėjimasis apibūdinamas kaip teisinis procesas, kurio metu šalys kreipiasi į teismą ginčams išspręsti.
2. Arbitražas visada yra civilinio pobūdžio. Bylinėjimasis, atvirkščiai, gali būti civilinis ar baudžiamasis.
3. Arbitražas yra privatus šalių ginčų sprendimo būdas, kuriame išlaikomas visiškas konfidencialumas. Bylinėjimasis, atvirkščiai, yra viešas procesas.
4. Klausimo arbitražo vietą nusprendžia išspręsti susitarimo šalys, tuo tarpu bylinėjimasis vyksta tik teisme.
5. Arbitraže bylą sprendžia arbitras, kurį paskiria šalys. Priešingai, bylinėjimosi metu šalys neturi nuomonės, kas bus teisėjas, kuris spręs jų bylą. Teisėją skiria tik teismas.
6. Arbitražo proceso kaina yra palyginti mažesnė nei bylinėjimosi išlaidų.
7. Arbitro sprendimas yra galutinis ir privalomas, todėl tolesnis apeliacinis skundas negali būti teikiamas. Atvirkščiai, bylinėdamiesi bylos šalys gali kreiptis į aukštesnįjį teismą, jei nesutinka su teismo priimtu sprendimu, tačiau laikydamosi tam tikrų sąlygų.

Išvada

Šalys teikia pirmenybę arbitražui, palyginti su bylinėjimusi, dėl daugelio priežasčių, tokių kaip didesnis konfidencialumas, greitas sprendimas, sprendimų pasirinkimas, didesnės galimybės susitarti, mažos išlaidos, proceso lankstumas ir kt. Nors bylinėjimasis turi nemažai pranašumų, ty daugybė apeliacijų turi būti padaryta, lengvas galutinio rezultato vykdymas ir kt.