Žodis „ateizmas“ kildinamas iš graikų „Theos“-„ Dievas “- o„ -izmas “yra angliška priesaga, žyminti veiksmą, šiuo atveju, įsitikinimą. „A“ iš pradžių reiškia priešingą poziciją. Taigi, pradine forma žodis reiškia „netikėti dievu“.
Ateizmas plačiąja prasme yra netikėjimas dievu ar tikėjimas, kad dievo nėra. Deja, tai nėra taip paprasta, nes ateizmo metu susiformavo daugybė skirtingų nuomonių. Du pagrindiniai ateizmo atskyrimai dažnai vadinami „gnostiniu ateizmu“ ir „agnostiniu teizmu“. Pirmasis teigdamas, kad jie tikrai žino, kad nėra dievo, ir gali tai įrodyti, antrasis pasakys, kad negali įrodyti to užtikrintai, bet greičiausiai nėra dievo..
Į ateizmą taip pat galima žiūrėti per teistinės tikimybės spektrą, kaip pasiūlė Richardas Dawkinsas savo knygoje Dievo malonumas. Šis spektras suteikia septynis tikėjimo lygius nuo Stiprus teistas (neabejoju Dievo egzistavimu) į Stiprus ateistas (neabejoju dievo neegzistavimu). Šio spektro viduryje, ketvirtoje vietoje, slypi tai, ką apibūdina Dawkinsas Grynasis Agnosticizmas (Dievo egzistavimas ir nebūtis yra tiksliai suderinami).
Paprastai manoma, kad ateistas neišsižadės iš savo įsitikinimų ir laikysis ekstremistinio požiūrio. Vis dėlto tai nėra tiesa, nes daugelis ateistų skatina dialogą tarp skirtingų pažiūrų.
Žodis „Agnostic“ kildinamas iš graikų „Gnosis“-„ žinoti “- ir„ A “reiškia priešingai. Taigi pradine forma žodis reiškia „nežinančio“ arba „nežinomo“.
Žodis „Agnosticism“ pirmą kartą buvo įvestas 1876 m. Thomas Henry Huxley. Britanijos metafizikos draugijos susitikimo metu Huxley apibrėžė ją taip: „Agnosticizmas yra esminis mokslo elementas - senovinis ar modernus. Tai tiesiog reiškia, kad žmogus neturi sakyti, kad žino ar tiki tuo, ką neturi jokio mokslinio pagrindo pripažinti žinančiu ar tikinčiu “.
Agnosticizmas nenusprendžia, ar yra dievas, ar ne, ir vadovaujasi įsitikinimu, kad niekada negalima pažinti pasaulio, beprasmio ir patyrusio, ar „tikrojo pasaulio“. Jie būtinai sako, kad nežino, ar dievas egzistuoja, ar ne. Tai apibendrinta teiginyje „nežinoma ar nežinoma, jei yra dievas“.
Ta prasme agnosticizmas yra labiau susijęs su tikėjimo metodika nei su įsitikinimų sistema. Tai daugiau susiję su tuo, kaip žmogus tiki, su tuo, kuo žmogus tiki.
Agnosticizmas dažnai kritikuojamas kaip tvoros augintojai, nenorintys užimti aiškios pozicijos. Tai kyla iš klaidingo agnosticizmo supratimo, nes agnosticism tvirtai laikosi nuomonės, kad mes, kaip žmonės, negalime turėti žinių už fizinės srities ribų ir todėl negalime daryti jokių aiškių prielaidų apie dievo egzistavimą.
Dievas egzistuoja ir ateizme, ir agnosticizme. Dėl šio panašumo jie dažnai yra painiojami arba suprantami sinonimai. Vis dėlto kalbama apie panašumų mastą, nebent norima paminėti, kad abi nuomonės vengia religinės grupės.
Įprasta klaidinga nuomonė, kad agnostikai yra ateistai. Tačiau tai nėra teisinga, nes yra agnostinių teistų, kurie tiki dievo egzistavimu, nors ir negali to įrodyti. Taigi kokie yra kiti skirtumai, išskiriantys dvi įsitikinimų sistemas viena nuo kitos?
Šios dvi sąvokos tapo taip glaudžiai susijusios, kad dažnai suprantamos kaip tos pačios. Tiesą sakant, abi nuomonės yra labai nesuprastos ir yra jų pačių daugybė klaidingų nuomonių apie ateizmą ir agnosticizmą. Norint visiškai suprasti skirtumus, teks geriau suprasti savo požiūrį.
Šios dvi nuomonės negali būti vertinamos kaip vienodos, ir praktiškai jos yra visiškai skirtingos. Nors yra ir panašumų, ir aspektų, susijusių su vieni su kitais, jų jokiu būdu negalima naudoti sinonimiškai.